I den här jämförelsen är båda däcken tillverkade av ett märke från USA . I allmänhet är Goodyear vinter -däck något bättre klassade ( 94 %) än Firestone ( 56 %). Men när det gäller att jämföra Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 och Firestone Winterhawk 3 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2017 225/50 R17 , där både UltraGrip Performance Gen-1 och Winterhawk 3 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 88 % av Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 har B klassificering för våtgrepp, medan 92 % av Firestone Winterhawk 3 har C klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Vinter
|
2016 | 225/45 R17 | Visa |
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Firestone Winterhawk 3
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.