Segment
1. Nokian Powerproof övre-mellan2. Kumho Ecsta PS71 övre-mellan
Jämförelse: Nokian Powerproof vs. Kumho Ecsta PS71
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Nokian summer -däck något bättre klassade ( 61 %) än Kumho ( 58 %). Det första däcktestet för Nokian Powerproof gjordes i 2019, jämfört med 2018 då Kumho Ecsta PS71 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2020 245/45 R18 , där både Powerproof och Ecsta PS71 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Nokian Powerproof dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 76 %) av Kumho Ecsta PS71 har också A våtklassning. Vi vet också var Powerproof tillverkas - Finland.
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS71
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian Powerproof 7.45
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian Powerproof Exemplariska2. Kumho Ecsta PS71 Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
1. Kumho Ecsta PS71 Rekommenderade med villkor2. Nokian Powerproof Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Offroad
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Omdöme: Bra | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 1 | 2 | 3- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Omdöme: Nöjdhet | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
