6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU
Tyre Reviews

Allvädersdäcktest 265/65 R18 - Tyre Reviews 2026

Allväder
2026
År
7
Däck
Vinnare
general
General Grabber HT
Testfordon
fordFord Raptor; Chevrolet Tahoe for snow
Testade däck
7
artikel

Tyre Reviews däcktest 2026: 265/65 R18 — General Grabber HT

Tyre Reviews jämförde 7 däck i dimensionen 265/65 R18.

läs hela artikeln

Resultat

Agenda:
Bäst värde i tester
Bättre värde än genomsnitt
Sämre än snittet
Sämst värde i test
1
General

General Grabber HT

Omdöme: -
Vått99.3
Torr99.5
Snö92.9
Offroad97.7
Driftkostnader78.2
Körkomfort98.3
Vått
Akvaplaning längs#1/7
Bromsning på vått#1/7
Varvtid på våt cirkelbana#1/7
Våt hantering mätt#1/7
Våtförmåga#2/7
Akvaplaning tvärs#7/7
Torr
Bromsning på torrt#1/7
Torr hantering mätt#5/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#5/7
Ekonomi
Rullmotstånd#5/7
Snö
Snöhantering#3/7
Bromsning på snö#4/7
Snö cirkelkurvtagning#4/7
Väghållning på snö (uppmätt)#4/7
Dragkraft på snö#5/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: torrt väglag (99.5%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (78.2%).
2
Firestone

Firestone Destination LE3

Omdöme: -
Vått98.2
Torr98.5
Snö98.3
Offroad94.3
Driftkostnader80.7
Körkomfort95.0
Vått
Akvaplaning längs#2/7
Varvtid på våt cirkelbana#2/7
Våt hantering mätt#2/7
Bromsning på vått#3/7
Våtförmåga#3/7
Akvaplaning tvärs#4/7
Torr
Bromsning på torrt#2/7
Torr hantering mätt#7/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#4/7
Ekonomi
Rullmotstånd#2/7
Snö
Bromsning på snö#1/7
Snö cirkelkurvtagning#1/7
Snöhantering#2/7
Väghållning på snö (uppmätt)#2/7
Dragkraft på snö#3/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: torrt väglag (98.5%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (80.7%).
3
Cooper

Cooper Endeavor Plus

Omdöme: -
Vått98.5
Torr97.8
Snö93.9
Offroad98.2
Driftkostnader77.2
Körkomfort98.1
Vått
Akvaplaning tvärs#1/7
Bromsning på vått#2/7
Varvtid på våt cirkelbana#3/7
Våtförmåga#4/7
Våt hantering mätt#4/7
Akvaplaning längs#5/7
Torr
Torr hantering mätt#2/7
Bromsning på torrt#4/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#2/7
Ekonomi
Rullmotstånd#4/7
Snö
Bromsning på snö#3/7
Snö cirkelkurvtagning#3/7
Väghållning på snö (uppmätt)#3/7
Snöhantering#4/7
Dragkraft på snö#4/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: vått väglag (98.5%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (77.2%).
4
Kumho

Kumho Crugen HT51

Omdöme: -
Vått97.1
Torr96.2
Snö95.3
Offroad96.3
Driftkostnader86.1
Körkomfort96.7
Vått
Akvaplaning tvärs#3/7
Akvaplaning längs#3/7
Bromsning på vått#4/7
Varvtid på våt cirkelbana#5/7
Våtförmåga#5/7
Våt hantering mätt#5/7
Torr
Bromsning på torrt#6/7
Torr hantering mätt#6/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#6/7
Ekonomi
Rullmotstånd#3/7
Snö
Dragkraft på snö#1/7
Väghållning på snö (uppmätt)#5/7
Bromsning på snö#6/7
Snö cirkelkurvtagning#6/7
Snöhantering#6/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: vått väglag (97.1%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (86.1%).
5
Michelin

Michelin Defender LTX MS2

Omdöme: -
Vått95.1
Torr95.4
Snö98.6
Offroad99.6
Driftkostnader76.1
Körkomfort94.8
Vått
Våtförmåga#1/7
Akvaplaning tvärs#2/7
Akvaplaning längs#3/7
Våt hantering mätt#3/7
Varvtid på våt cirkelbana#4/7
Bromsning på vått#6/7
Torr
Torr hantering mätt#4/7
Bromsning på torrt#7/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#7/7
Ekonomi
Rullmotstånd#1/7
Snö
Snöhantering#1/7
Väghållning på snö (uppmätt)#1/7
Bromsning på snö#2/7
Snö cirkelkurvtagning#2/7
Dragkraft på snö#2/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: terrängkörning (99.6%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (76.1%).
6
Westlake SU318 HT
Westlake

Westlake SU318 HT

Omdöme: -
Vått92.6
Torr97.5
Snö88.6
Offroad89.7
Driftkostnader89.8
Körkomfort94.9
Vått
Akvaplaning tvärs#5/7
Våt hantering mätt#6/7
Akvaplaning längs#7/7
Bromsning på vått#7/7
Varvtid på våt cirkelbana#7/7
Våtförmåga#7/7
Torr
Torr hantering mätt#1/7
Bromsning på torrt#5/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#1/7
Ekonomi
Rullmotstånd#7/7
Snö
Bromsning på snö#6/7
Snö cirkelkurvtagning#6/7
Väghållning på snö (uppmätt)#6/7
Snöhantering#7/7
Dragkraft på snö#7/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: torrt väglag (97.5%).
  • Lägsta kategoripoäng: snö (88.6%).
7
Yokohama Geolandar H/T G056
Yokohama

Yokohama Geolandar H/T G056

Omdöme: -
Vått93.4
Torr98.2
Snö90.5
Offroad98.3
Driftkostnader72.9
Körkomfort95.1
Vått
Bromsning på vått#5/7
Akvaplaning tvärs#6/7
Akvaplaning längs#6/7
Varvtid på våt cirkelbana#6/7
Våtförmåga#6/7
Våt hantering mätt#7/7
Torr
Torr hantering mätt#2/7
Bromsning på torrt#3/7
Körkomfort
Ljudnivå exteriör#3/7
Ekonomi
Rullmotstånd#6/7
Snö
Bromsning på snö#5/7
Snö cirkelkurvtagning#5/7
Snöhantering#5/7
Dragkraft på snö#6/7
Väghållning på snö (uppmätt)#7/7
Sammanfattning
  • Högsta kategoripoäng: terrängkörning (98.3%).
  • Lägsta kategoripoäng: prisvärdhet (72.9%).

Detaljerade resultat

Vattenplaning i kurvor

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Michelin Defender LTX MS296%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Firestone Destination LE386%
5. Westlake SU318 HT85%
6. Yokohama Geolandar H/T G05683%
7. General Grabber HT69%

Vattenplaning på rak väg

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Kumho Crugen HT5198%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. Cooper Endeavor Plus96%
6. Yokohama Geolandar H/T G05695%
7. Westlake SU318 HT94%

Bromsning på vått

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE394%
4. Kumho Crugen HT5194%
5. Yokohama Geolandar H/T G05683%
6. Michelin Defender LTX MS280%
7. Westlake SU318 HT78%

Varvtid på våt cirkelbana

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus92%
4. Michelin Defender LTX MS290%
5. Kumho Crugen HT5188%
6. Yokohama Geolandar H/T G05684%
7. Westlake SU318 HT82%

Våtförmåga

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. General Grabber HT97%
3. Firestone Destination LE395%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5185%
6. Yokohama Geolandar H/T G05674%
7. Westlake SU318 HT56%

Väghållning på vått – objektiv mätning

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE3100%
3. Michelin Defender LTX MS295%
4. Cooper Endeavor Plus93%
5. Kumho Crugen HT5191%
6. Westlake SU318 HT87%
7. Yokohama Geolandar H/T G05680%

Bromsning på snö

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS2100%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT91%
5. Yokohama Geolandar H/T G05686%
6. Kumho Crugen HT5182%
7. Westlake SU318 HT82%

Kurvgrepp på snö

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS294%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05682%
6. Kumho Crugen HT5176%
7. Westlake SU318 HT76%

Snöhantering

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE397%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05673%
6. Kumho Crugen HT5170%
7. Westlake SU318 HT67%

Väghållning på snö – objektiv mätning

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus95%
4. General Grabber HT93%
5. Kumho Crugen HT5192%
6. Westlake SU318 HT88%
7. Yokohama Geolandar H/T G05688%

Dragkraft på snö

1. Kumho Crugen HT51100%
2. Michelin Defender LTX MS289%
3. Firestone Destination LE386%
4. Cooper Endeavor Plus63%
5. General Grabber HT59%
6. Yokohama Geolandar H/T G05652%
7. Westlake SU318 HT43%

Bromsning på torrt

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE397%
3. Yokohama Geolandar H/T G05694%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Westlake SU318 HT89%
6. Kumho Crugen HT5186%
7. Michelin Defender LTX MS282%

Väghållning på torrt – objektiv mätning

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus97%
3. Michelin Defender LTX MS297%
4. Yokohama Geolandar H/T G05697%
5. General Grabber HT96%
6. Firestone Destination LE395%
7. Kumho Crugen HT5195%

Subjektiv bedömning av vägegenskaper på grus

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Yokohama Geolandar H/T G05697%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5184%
6. Firestone Destination LE376%
7. Westlake SU318 HT61%

Varvtid på grusbana

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Kumho Crugen HT5199%
3. Firestone Destination LE398%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. General Grabber HT97%
6. Yokohama Geolandar H/T G05694%
7. Westlake SU318 HT92%

Körkomfort

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus93%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Michelin Defender LTX MS285%
5. Firestone Destination LE382%
6. Yokohama Geolandar H/T G05682%
7. Westlake SU318 HT74%

Yttre buller

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE393%
4. Yokohama Geolandar H/T G05693%
5. General Grabber HT91%
6. Kumho Crugen HT5190%
7. Michelin Defender LTX MS288%

Kostnad per mile inom körsträckegarantin

1. Westlake SU318 HT100%
2. Kumho Crugen HT5175%
3. General Grabber HT59%
4. Firestone Destination LE357%
5. Cooper Endeavor Plus55%
6. Yokohama Geolandar H/T G05649%
7. Michelin Defender LTX MS234%

Rullmotstånd

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE380%
3. Kumho Crugen HT5175%
4. Cooper Endeavor Plus66%
5. General Grabber HT65%
6. Yokohama Geolandar H/T G05656%
7. Westlake SU318 HT49%

Däck med samma storlek som inte nämndes i testet

Tester täcker vanligtvis inte hela marknaden - här är vad vi anser man inte bör förbise när man kollar efter däck i denna storlek.

#NamnPris
1
pirelliPremium
Pirelli Scorpion All Terrain Plus
80%
3 633 kr
114 T
2
yokohamaövre-mellan
Yokohama Geolandar A/T G015
71%
2 186 kr
114 H
3
goodyearPremium
Goodyear WRANGLER DURATRAC RT
34%
2 866 kr
117
+2 Mer
Visa mig fler däck (265/65 R18)

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.