Jämförelse: Apollo Amazer 4G ECO vs. BFGoodrich Advantage vs. Kumho WinterCraft WP52

Budget

Apollo

Amazer 4G ECO

R13 – R15

VS

övre-mellan

BFGoodrich

Advantage

WinterCraft WP52

5.5

R13 – R21

Jämför även med

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

Ventus Evo

Testprofil

Amazer 4G ECO

Advantage

WinterCraft WP52

Antal tester

1

14

10

Bästa placering

#6

#8

#2

Genomsnittlig placering

6.0

13.4

12.2

Senaste test

2018

2026

2024

Tillgängliga dimensioner

25

153

207

Vått

Apollo Amazer 4G ECO

70%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho WinterCraft WP52

70%

Vattenplaning - korsade

Apollo Amazer 4G ECO

83%

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho WinterCraft WP52

56%

Våtförmåga

Apollo Amazer 4G ECO

50%

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho WinterCraft WP52

77%

Vattenplaning - längsgående

Apollo Amazer 4G ECO

72%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho WinterCraft WP52

64%

Våtbromsning

Apollo Amazer 4G ECO

86%

BFGoodrich Advantage

77%

Kumho WinterCraft WP52

78%

Våtsvängning

Apollo Amazer 4G ECO

61%

BFGoodrich Advantage

69%

Kumho WinterCraft WP52

61%

Komfort

Apollo Amazer 4G ECO

63%

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho WinterCraft WP52

62%

Ljudnivå utanför kupé

Apollo Amazer 4G ECO

50%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho WinterCraft WP52

60%

Torr

Apollo Amazer 4G ECO

86%

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho WinterCraft WP52

73%

Kostnader

Apollo Amazer 4G ECO

79%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho WinterCraft WP52

70%

Miltal

Apollo Amazer 4G ECO

72%

BFGoodrich Advantage

63%

Kumho WinterCraft WP52

72%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Apollo Amazer 4G ECO vs. BFGoodrich Advantage vs. Kumho WinterCraft WP52

Amazer 4G ECO

Advantage

WinterCraft WP52

Testprofil

Vått

Komfort

Torr

Kostnader

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen