Jämförelse: Apollo Amazer 4G ECO vs. Firestone Roadhawk vs. Kumho WinterCraft WP52

Budget

Apollo

Amazer 4G ECO

R13 – R15

VS

övre-mellan

Firestone

Roadhawk

WinterCraft WP52

5.5

R13 – R21

Jämför även med

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

PremiumContact 7

Testprofil

Amazer 4G ECO

Roadhawk

WinterCraft WP52

Antal tester

1

21

10

Bästa placering

#6

#2

Genomsnittlig placering

6.0

11.9

12.2

Senaste test

2018

2024

Tillgängliga dimensioner

25

164

207

Vått

Apollo Amazer 4G ECO

70%

Firestone Roadhawk

71%

Kumho WinterCraft WP52

70%

Våtbromsning

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

67%

Kumho WinterCraft WP52

78%

Våtsvängning

Apollo Amazer 4G ECO

61%

Firestone Roadhawk

78%

Kumho WinterCraft WP52

61%

Vattenplaning - korsade

Apollo Amazer 4G ECO

83%

Firestone Roadhawk

72%

Kumho WinterCraft WP52

56%

Våtförmåga

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Firestone Roadhawk

74%

Kumho WinterCraft WP52

77%

Vattenplaning - längsgående

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Firestone Roadhawk

79%

Kumho WinterCraft WP52

64%

Torr

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

85%

Kumho WinterCraft WP52

73%

Torrbromsegenskaper

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Firestone Roadhawk

75%

Kostnader

Apollo Amazer 4G ECO

79%

Firestone Roadhawk

70%

Kumho WinterCraft WP52

70%

Miltal

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Firestone Roadhawk

64%

Kumho WinterCraft WP52

72%

Komfort

Apollo Amazer 4G ECO

63%

Firestone Roadhawk

71%

Kumho WinterCraft WP52

62%

Ljudnivå utanför kupé

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Firestone Roadhawk

62%

Kumho WinterCraft WP52

60%

Ljudnivå i kupé

Apollo Amazer 4G ECO

71%

Firestone Roadhawk

77%

Kumho WinterCraft WP52

62%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Apollo Amazer 4G ECO vs. Firestone Roadhawk vs. Kumho WinterCraft WP52

Amazer 4G ECO

Roadhawk

WinterCraft WP52

Testprofil

Vått

Torr

Kostnader

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen