Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Kleber Dynaxer HP3 vs. Michelin e.Primacy

När det gäller sommardäck kan valmöjligheterna verka obegränsade. Idag jämför vi två kända däckmodeller, BF Goodrich g-Grip och Kleber Dynaxer HP3. Båda har olika styrkor och svagheter, och vi är här för att dissekera dem åt dig.

BF Goodrich g-Grip får en rating på 28% från oss, medan Kleber Dynaxer HP3 något överträffar med en erhållen 41%. Således erbjuder den senare ett initialt intryck av större tillfredsställelse.

I den omfattande Autobild-testet där 50 däck rankades, stod BF Goodrich g-Grip på 18:e plats, medan Dynaxer HP3 kom strax bakom på 19:e plats. Trots Kleber Dynaxer HP3 något lägre placeringsposition överglänste den sin konkurrent inom vissa aspekter, särskilt visande stor styrka i testet 'Våt cirkelhörning'. Ingen tydlig ersättningsmodell för något av däcken indikeras i vår data för närvarande.

Vidare har däcken unika egenskaper. BF Goodrich g-Grips robusta design är tillgång i slitbanans livslängd och motstånd mot slitage. Dock brister det något i områden som våtbromsning och väg feedback. Detta, tillsammans med dess 18:e ranking i Autobild-testet, lägger till några nackdelar till denna modells prestanda.

Å andra sidan har Kleber Dynaxer HP3 visat exceptionell våtgrepp och hörnprestanda. HP3 utmärker sig särskilt i testet 'våt cirkelhörning', och överträffar många av sina konkurrenter, inklusive g-Grip. En av dess potentiella brister är att den kanske inte är lika långlivad som vissa konkurrenter, som g-Grip.

Sammanfattningsvis har BF Goodrich g-Grip och Kleber Dynaxer HP3 sina unika fördelar och svagheter. Om du prioriterar prestanda för våtgrepp och förmågan att prestera i utmanande förhållanden, kan HP3 bättre möta dina behov. Om dina prioriteringar ligger på hållbarhet och lång slitbanlivslängd, kan BF Goodrich g-Grip vara däcket för dig. Kom ihåg att det är viktigt att överväga dessa aspekter och basera det slutliga beslutet på vad som bäst passar din körvana och vanor.