Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Michelin e.Primacy vs. Kumho Ecsta PS71

övre-mellan

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Premium

Michelin

e.Primacy

Ecsta PS71

8.3

R16 – R22

Jämför även med

SportContact 7

WinterContact TS 870

Ventus Evo

Testprofil

Goodrich g-Grip

e.Primacy

Ecsta PS71

Antal tester

6

4

15

Bästa placering

#6

#3

#2

Genomsnittlig placering

19.3

12.0

9.0

Senaste test

2019

2025

Tillgängliga dimensioner

2

111

225

Vått

BF Goodrich g-Grip

88%

Michelin e.Primacy

61%

Kumho Ecsta PS71

79%

Våtsvängning

BF Goodrich g-Grip

98%

Michelin e.Primacy

52%

Kumho Ecsta PS71

72%

Våtförmåga

BF Goodrich g-Grip

89%

Michelin e.Primacy

52%

Kumho Ecsta PS71

79%

Vattenplaning - korsade

BF Goodrich g-Grip

78%

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta PS71

87%

Vattenplaning - längsgående

BF Goodrich g-Grip

87%

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta PS71

90%

Kostnader

BF Goodrich g-Grip

71%

Michelin e.Primacy

81%

Kumho Ecsta PS71

71%

Miltal

BF Goodrich g-Grip

88%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

65%

Pris/värde

BF Goodrich g-Grip

68%

Kumho Ecsta PS71

63%

Rullmotstånd

BF Goodrich g-Grip

64%

Michelin e.Primacy

67%

Kumho Ecsta PS71

73%

Torr

BF Goodrich g-Grip

94%

Michelin e.Primacy

74%

Kumho Ecsta PS71

72%

Torrhantering

BF Goodrich g-Grip

94%

Michelin e.Primacy

80%

Kumho Ecsta PS71

81%

Komfort

BF Goodrich g-Grip

64%

Michelin e.Primacy

62%

Kumho Ecsta PS71

67%

Ljudnivå utanför kupé

BF Goodrich g-Grip

64%

Michelin e.Primacy

70%

Kumho Ecsta PS71

62%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Michelin e.Primacy vs. Kumho Ecsta PS71

Goodrich g-Grip

e.Primacy

Ecsta PS71

Testprofil

Vått

Kostnader

Torr

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen