Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Sava Intensa UHP 2 vs. Hankook Ventus Evo

övre-mellan

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Budget

Sava

Intensa UHP 2

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Jämför även med

WinterContact TS 870

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

Goodrich g-Grip

Intensa UHP 2

Ventus Evo

Antal tester

6

15

3

Bästa placering

#6

#2

Genomsnittlig placering

19.3

13.3

3.3

Senaste test

2019

2026

Tillgängliga dimensioner

2

76

60

Vått

BF Goodrich g-Grip

88%

Sava Intensa UHP 2

76%

Hankook Ventus Evo

87%

Vattenplaning - korsade

BF Goodrich g-Grip

78%

Sava Intensa UHP 2

84%

Hankook Ventus Evo

71%

Vattenplaning - längsgående

BF Goodrich g-Grip

87%

Sava Intensa UHP 2

78%

Hankook Ventus Evo

81%

Våtsvängning

BF Goodrich g-Grip

98%

Sava Intensa UHP 2

77%

Hankook Ventus Evo

96%

Våtförmåga

BF Goodrich g-Grip

89%

Sava Intensa UHP 2

66%

Hankook Ventus Evo

87%

Kostnader

BF Goodrich g-Grip

71%

Sava Intensa UHP 2

77%

Hankook Ventus Evo

80%

Pris/värde

BF Goodrich g-Grip

68%

Sava Intensa UHP 2

88%

Hankook Ventus Evo

71%

Rullmotstånd

BF Goodrich g-Grip

64%

Sava Intensa UHP 2

74%

Hankook Ventus Evo

86%

Miltal

BF Goodrich g-Grip

88%

Sava Intensa UHP 2

72%

Hankook Ventus Evo

71%

Torr

BF Goodrich g-Grip

94%

Sava Intensa UHP 2

85%

Hankook Ventus Evo

83%

Torrhantering

BF Goodrich g-Grip

94%

Sava Intensa UHP 2

80%

Hankook Ventus Evo

90%

Komfort

BF Goodrich g-Grip

64%

Sava Intensa UHP 2

72%

Hankook Ventus Evo

75%

Ljudnivå utanför kupé

BF Goodrich g-Grip

64%

Sava Intensa UHP 2

77%

Hankook Ventus Evo

73%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Sava Intensa UHP 2 vs. Hankook Ventus Evo

Goodrich g-Grip

Intensa UHP 2

Ventus Evo

Testprofil

Vått

Kostnader

Torr

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen