Jämförelse: BFGoodrich Advantage vs. Kleber Dynaxer HP4

När vi tittar på sommardäck har vi en jämförelse mellan två populära alternativ: BFGoodrich Advantage och Kleber Dynaxer HP4. Dessa är produkter från de välrenommerade tillverkarna BFGoodrich och Kleber respektive. Låt oss utforska deras styrkor, svagheter och hur de presterade i olika tester.

Uppdatering: Dessa modeller har ännu inte ersatts av några nyare versioner. Se följande länkar för de senaste versionerna av BFGoodrich Advantage och Kleber Dynaxer HP4.

BFGoodrich Advantage fick ett totalt betyg på 76%, och utmärkte sig för sin imponerande hantering på torra vägar och tysta körning. Å andra sidan visade det en tendens till undervirage på våta vägar. Testresultat från AutoBild visade att det placerade sig på 18:e plats av 53 däck, med torrhantering och komfort som dess starkaste egenskaper. Testsammanfattningar i AutoBild 2024 och AutoBild 2022 framhäver det robusta körbeteendet och korta bromsavstånd på torra vägar. Dock tenderar hanteringen att undervira och bromsavstånden förlängs på våta vägar.

Å andra sidan överträffade Kleber Dynaxer HP4 med ett totalt betyg på 82%, imponerade med sin komfort och minskning av yttre ljud. Ändå visade det vissa obalanser och svagheter på våta vägar. I AutoBild-testet säkrade det 14:e plats av 53 däck. Dess skicklighet inom komfort och yttre ljud framhävdes. I AutoBild 2024 och AutoBild 2022 fick däcket uppskattning för goda egenskaper vid vattenplaning, korta bromsavstånd på både våta och torra vägar, bra körkomfort och tyst rullande ljud. Dock var dess grepp på våta ytor och fördröjd styrrespons kvar som orosmoment.

I ADAC:s tester höll BFGoodrich Advantage 21:a plats av 50, medan Kleber Dynaxer HP4 hamnade högre på 12:e plats.

Sammanfattningsvis, medan båda däcken visar positiva aspekter när det gäller komfort och hantering, så överträffar Kleber Dynaxer HP4 BFGoodrich Advantage i total prestanda över flera tester, trots sina få brister. Dock ger BFGoodrich Advantage ett anmärkningsvärt prestanda med tonvikt på torr hantering, vilket positionerar det som ett prisvärt och pålitligt alternativ.