6 Butiker · 92,725+ Produkter

Jämförelse: BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Continental UltraContact NXT

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Continental
UltraContact NXT
Antal tester
14
10
2
Bästa placering
#8
#2
#1
Genomsnittlig placering
13.4
6.0
1.0
Senaste test
2026
2026
2025
Tillgängliga dimensioner
153
104
23

Vått

Vått
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental UltraContact NXT
56%
Vattenplaning - korsade
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Continental UltraContact NXT
68%
Våtbromsning
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental UltraContact NXT
51%
Vattenplaning - längsgående
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental UltraContact NXT
65%
Våtförmåga
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental UltraContact NXT
45%
Våtsvängning
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental UltraContact NXT
1%

Torr

Torr
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Continental UltraContact NXT
75%
Torrbromsning
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental UltraContact NXT
63%
Torrhantering
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Continental UltraContact NXT
51%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental UltraContact NXT
44%
Ljudnivå utanför kupé
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental UltraContact NXT
42%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
71%
Continental UltraContact NXT
45%

Kostnader

Kostnader
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Continental UltraContact NXT
88%
Rullmotstånd
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Continental UltraContact NXT
88%
Miltal
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Lägg till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse