Jämförelse: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2
Jämför även med
Om du sitter fast i valet mellan däcken BFGoodrich Advantage och däcken Nokian WetProof, är vi här för att hjälpa dig att fatta ett informerat beslut genom att jämföra deras sammanlagda testresultat och styrkor/svagheter. BFGoodrich Advantage har en sammanlagd betyg på 80%, medan Nokian WetProof har en något bättre poäng med 87%.
Först ska vi undersöka däcken BFGoodrich Advantage. Enligt testresultaten presterade dessa däck bättre på bränsleeffektivitet i ADAC-testet, med en 9:e position av 15. Det uppvisade också stark torrhantering och torrhantering i Autobild-testet, med en ranking på 18:e av 53 testade däck. Dock rankades däcken BFGoodrich Advantage inte lika högt i andra tester som Autozeitung, GTÜ och Firmenauto.
Å andra sidan visade de finsktillverkade däcken Nokian WetProof en bättre sammanlagd prestanda i testerna. Däcken rankades högre på buller och våt cirkelhållning i ADAC-testet, med en 11:e position av 15 däck. WetProof visade också exceptionellt bra resultat i GTÜ och Firmenauto-testerna, med en ranking på 2:a i båda med topp-funktioner som våt cirkelhållning, våt hantering, våt hantering (objektiv), vårt sidoguide och utvändigt buller. De rankades till och med 6:e i Autozeitung- och AutoBild-testerna.
En sammanfattning av Nokian WetProof styrkor (höst 2017) inkluderar dess effektivitet, balanserad prestanda och god våt och torr dragkraft. Däckens svagheter ligger i dess miljöbalans, livslängd, abrasion och hållbarhet.
Slutligen är vårt omdöme för både däcks styrkor och svagheter följande:
Vid val mellan BFGoodrich Advantage-däcken och Nokian WetProof-däcken verkar WetProof vara bättre sammanlagt, med högre ranking i de flesta kategorierna och något bättre betyg. Det är dock viktigt att ta hänsyn till specifika tester som är relevanta för dina körbehov när du fattar beslut.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
