6 Butiker · 92,725+ Produkter

Jämförelse: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

Om du sitter fast i valet mellan däcken BFGoodrich Advantage och däcken Nokian WetProof, är vi här för att hjälpa dig att fatta ett informerat beslut genom att jämföra deras sammanlagda testresultat och styrkor/svagheter. BFGoodrich Advantage har en sammanlagd betyg på 80%, medan Nokian WetProof har en något bättre poäng med 87%.


Först ska vi undersöka däcken BFGoodrich Advantage. Enligt testresultaten presterade dessa däck bättre på bränsleeffektivitet i ADAC-testet, med en 9:e position av 15. Det uppvisade också stark torrhantering och torrhantering i Autobild-testet, med en ranking på 18:e av 53 testade däck. Dock rankades däcken BFGoodrich Advantage inte lika högt i andra tester som Autozeitung, GTÜ och Firmenauto.


Å andra sidan visade de finsktillverkade däcken Nokian WetProof en bättre sammanlagd prestanda i testerna. Däcken rankades högre på buller och våt cirkelhållning i ADAC-testet, med en 11:e position av 15 däck. WetProof visade också exceptionellt bra resultat i GTÜ och Firmenauto-testerna, med en ranking på 2:a i båda med topp-funktioner som våt cirkelhållning, våt hantering, våt hantering (objektiv), vårt sidoguide och utvändigt buller. De rankades till och med 6:e i Autozeitung- och AutoBild-testerna.


En sammanfattning av Nokian WetProof styrkor (höst 2017) inkluderar dess effektivitet, balanserad prestanda och god våt och torr dragkraft. Däckens svagheter ligger i dess miljöbalans, livslängd, abrasion och hållbarhet.


Slutligen är vårt omdöme för både däcks styrkor och svagheter följande:


  • BFGoodrich Advantage

  • Styrkor: Bränsleeffektivitet, Torrhantering

  • Svagheter: Sammanlagt medelmåttiga testresultat i jämförelse med Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Styrkor: Buller, Våt Cirkelhållning, Våt Hantering, Utvändigt Buller

  • Svagheter: Miljöbalans, Livslängd, Abrasion, Hållbarhet


Vid val mellan BFGoodrich Advantage-däcken och Nokian WetProof-däcken verkar WetProof vara bättre sammanlagt, med högre ranking i de flesta kategorierna och något bättre betyg. Det är dock viktigt att ta hänsyn till specifika tester som är relevanta för dina körbehov när du fattar beslut.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Antal tester
14
14
3
26
Bästa placering
#8
#1
#2
#1
Genomsnittlig placering
13.4
5.6
3.3
2.2
Senaste test
2026
2023
2026
2026
Tillgängliga dimensioner
153
47
40
66

Vått

Vått
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Vattenplaning - korsade
BFGoodrich Advantage
53%
Nokian WetProof
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Continental PremiumContact 7
76%
Våtbromsning
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
94%
Vattenplaning - längsgående
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Continental PremiumContact 7
75%
Våtförmåga
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Continental PremiumContact 7
90%
Våtsvängning
BFGoodrich Advantage
69%
Nokian WetProof
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Continental PremiumContact 7
92%
Vätprestanda
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
45%
Våt sido guide
BFGoodrich Advantage
54%
Nokian WetProof
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental PremiumContact 7
100%

Torr

Torr
BFGoodrich Advantage
72%
Nokian WetProof
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
90%
Torrbromsning
BFGoodrich Advantage
76%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Torrhantering
BFGoodrich Advantage
80%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 7
85%
Torr prestanda
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Continental PremiumContact 7
35%
Fältbyte i torrt väglag
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
85%
Styrrespons i torrt väglag
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 7
96%
Torrbromsegenskaper
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Continental PremiumContact 7
76%
Ljudnivå utanför kupé
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 7
69%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Continental PremiumContact 7
75%
Ljudnivå i kupé
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
88%

Kostnader

Kostnader
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Continental PremiumContact 7
76%
Rullmotstånd
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Continental PremiumContact 7
75%
Miltal
BFGoodrich Advantage
63%
Nokian WetProof
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental PremiumContact 7
81%
Pris/värde
BFGoodrich Advantage
65%
Nokian WetProof
46%
Continental PremiumContact 7
77%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Lägg till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse