Jämförelse: Firestone Destination HP vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

övre-mellan

Firestone

Destination HP

R15 – R20

VS

övre-mellan

Kumho

Jämför även med

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

Destination HP

Ecsta HS52

e.Ziex

ION Evo

Antal tester

1

10

3

1

Bästa placering

#3

#2

#1

Genomsnittlig placering

3.0

6.0

3.7

1.0

Senaste test

2017

2026

2025

Tillgängliga dimensioner

35

104

34

64

Vått

Firestone Destination HP

74%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Våtbromsning

Firestone Destination HP

80%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

87%

Hankook ION Evo

97%

Våtsvängning

Firestone Destination HP

64%

Kumho Ecsta HS52

89%

Falken e.Ziex

77%

Hankook ION Evo

92%

Vattenplaning - korsade

Firestone Destination HP

78%

Kumho Ecsta HS52

66%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Våtförmåga

Firestone Destination HP

61%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

69%

Hankook ION Evo

92%

Vattenplaning - längsgående

Firestone Destination HP

83%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Torr

Firestone Destination HP

92%

Kumho Ecsta HS52

87%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Kostnader

Firestone Destination HP

67%

Kumho Ecsta HS52

76%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Miltal

Firestone Destination HP

60%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

60%

Hankook ION Evo

82%

Komfort

Firestone Destination HP

73%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Ljudnivå utanför kupé

Firestone Destination HP

62%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Firestone Destination HP vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Destination HP

Ecsta HS52

e.Ziex

ION Evo

Testprofil

Vått

Torr

Kostnader

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen