6 Shops · 92,725+ Products

Jämförelse: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Apollo Aspire XP vs. Michelin Pilot Sport 4 SUV vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

I den här jämförelsen tittar vi på två sommardäck: Firestone Roadhawk och Kumho Ecsta PS71. Båda däcken är populära val för förare som söker prestanda, säkerhet och värde. Här kommer vi att framhäva deras styrkor och svagheter baserat på olika tester för att hjälpa dig att fatta ett informerat beslut.

Enligt våra bedömningar får Kumho Ecsta PS71 ett betyg på 79%, medan Firestone Roadhawk kommer in något lägre på 71%. Denna skillnad återspeglas i de olika testerna som genomförts av olika organisationer.

I Autobild-testet placerades Firestone Roadhawk på 13:e plats av 53 däck, medan Kumho Ecsta PS71 landade på 18:e plats. Trots att den är lägre i rankingen, hyllades Kumho Ecsta PS71 för sin jämnt höga prestanda, bra hanteringsegenskaper och korta bromssträckor både på våta och torra underlag. Det erbjuder också ett rimligt pris, men till förmån för ökat vägljud.

Å andra sidan fick Firestone Roadhawk en lägre sammanlagd ranking i Autobild 2020-testet på grund av dess svagheter på torra vägar, något ökad slitage och mycket dålig prestanda på våta ytor. Den har dock fördelen med lägre bränsleförbrukning.

I ADAC-testet överträffade Kumho Ecsta PS71 klart Firestone Roadhawk och placerade sig på tredje plats av 17 däck. Den hyllades särskilt för sin prestanda i vattenplaningstester, både kors- och longitudinellt. Däcket visade utmärkt balans, särskilt på våta ytor, och hade inga betydande svagheter.

I kontrast säkrade Firestone Roadhawk en mycket lägre placering och kom på 17:e plats i ADAC-testet. Däcket visade dåliga resultat i de flesta av de utvärderade kriterierna.

Sammanfattningsvis är Kumho Ecsta PS71 det överlägsna däcket i denna jämförelse. Det presterar konsekvent bra i olika tester, med fokus på balans, hantering på våta ytor och motstånd mot vattenplaning. Dess enda påtagliga nackdel är ökat vägljud, vilket kan vara en avvägning för dess prestandaförmågor.

Å andra sidan har Firestone Roadhawk vissa betydande svagheter, särskilt dess dåliga prestanda på våta ytor och ökat slitage. Det utmärker sig dock i bränsleeffektivitet, vilket gör det till ett alternativ för förare som söker ett miljövänligt däck.

För mer information om dessa däck kan du besöka deras respektive tillverkares webbplatser: Firestone och Kumho.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Apollo
Aspire XP
Michelin
Pilot Sport 4 SUV
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Antal tester
21
15
9
7
5
Best position
#2
#2
#4
#1
#1
Average position
11.9
9.0
8.6
2.4
2.2
Senaste test
2024
2025
2020
2025
2025
Tillgängliga dimensioner
164
225
51
137
63

Vått

Vått
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
74%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
88%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Vattenplaning - korsade
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
87%
Apollo Aspire XP
75%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
92%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Vattenplaning - längsgående
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta PS71
90%
Apollo Aspire XP
81%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
94%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
Våtförmåga
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
77%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
87%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Våtbromsning
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
69%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
90%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
Våtsvängning
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
72%
Apollo Aspire XP
87%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
91%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
79%

Torr

Torr
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta PS71
72%
Apollo Aspire XP
82%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
86%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Torrbromsning
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
76%
Apollo Aspire XP
85%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
84%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Torrhantering
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta PS71
81%
Apollo Aspire XP
84%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
91%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Torrbromsegenskaper
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
67%
Apollo Aspire XP
67%

Komfort

Komfort
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
67%
Apollo Aspire XP
88%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
63%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
92%
Ljudnivå utanför kupé
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
62%
Apollo Aspire XP
88%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
71%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
90%
Komfort
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
72%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
72%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Ljudnivå i kupé
Firestone Roadhawk
77%
Kumho Ecsta PS71
66%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
100%

Kostnader

Kostnader
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta PS71
71%
Apollo Aspire XP
71%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
64%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Rullmotstånd
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
73%
Apollo Aspire XP
73%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
66%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
77%
Miltal
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta PS71
65%
Apollo Aspire XP
67%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
96%
Pris/värde
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta PS71
63%
Apollo Aspire XP
71%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Lägg till i jämförelsen

Popular brands
Ny jämförelse