Jämförelse: Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Nokian WetProof vs. Firestone Roadhawk vs. Bridgestone Turanza T005

När man väljer ett sommardäck kan alternativen vara överväldigande. I denna jämförelse tar vi en djupgående titt på Goodyear Efficient Grip Performance 2 och Nokian WetProof, genom att analysera data från olika däcktester.

Goodyear Efficient Grip Performance 2, betygsatt till 87%, är den uppgraderade modellen av Goodyear Efficient Grip Performance. Det har presterat väl i flera tester, inklusive att säkra 4:e platsen av 15 däck i ett ADAC-test och stå på 3:e plats i en jämförelse av Autozeitung. Det utmärker sig särskilt för torrhantering, externt buller och våtkörning i kurvor, som framhävts av GTÜ. Firmenauto har också berömt dess motståndskraft mot vattenplaning, torrstyrningssvar och komfort. Dock, på nackdelen, trots dessa utmärkta egenskaper, tog det bara 13:e plats av 53 i ett Autobild-test.

I tävlingen ligger nära Nokian WetProof med ett totalbetyg på 83%. Detta däck, tillverkat i Finland, utmärker sig också i gemensamma tester med Goodyear. I GTÜ-testet överträffade det Goodyear och tog 2:a platsen för bästa prestationer i våtkörning i kurvor och våthantering. Enligt Firmenauto gjorde det ett fantastiskt jobb när det gäller externt buller, våthantering och våtsidstyrning, vilket placerade det på 2:a plats. Å andra sidan betygsatte ADAC det på 11:e plats vilket är lägre än Goodyears position. När det gäller nackdelar, framhäver TyreReviews.com några svagheter i däckets miljöprestanda, hållbarhet och slitage.

För att summera, båda däcken, tillverkade av Goodyear och Nokian respektive, uppvisar solida prestationer inom olika områden. Goodyear Efficient Grip Performance 2 är en kraftfull allroundare, speciellt på torra vägar och när det gäller bullerföroreningar. Ändå, när det kommer till våthantering och bullernivå, verkar Nokian WetProof ha överhanden. Konsumenter bör överväga sina primära behov och körförhållanden när de väljer mellan dessa två premium sommardäck.