6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU

Jämförelse: Goodyear Efficient Grip Performance vs. Insa Turbo Ecosaver Plus (2026)

Goodyear Efficient Grip PerformancePremium
GoodyearGoodyear

Efficient Grip Performance

5.0
R14 – R20
VS
Insa Turbo Ecosaver Plus
InsaInsa

Turbo Ecosaver Plus

R13 – R15
Jämför även med
PremiumContact 7 Cinturato P7 C2 Turanza T005
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( Goodyear ) med ett däck från en tillverkare från ( Insa ). I allmänhet är Goodyear summer -däck något bättre klassade ( 82 %) än Insa ( 0 %). Det första däcktestet för Goodyear Efficient Grip Performance gjordes i 2016, jämfört med 2018 då Insa Turbo Ecosaver Plus testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2018 195/65 R15 , där både Efficient Grip Performance och Turbo Ecosaver Plus testades. Vi vet också var Efficient Grip Performance tillverkas - Slovenien.

Testprofil

Goodyear
Efficient Grip Performance
Insa
Turbo Ecosaver Plus
Antal tester
16
1
Bästa placering
#3
#46
Genomsnittlig placering
5.5
46.0
Senaste test
2023
2018
Tillgängliga dimensioner
212
18

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Vått
Confidence
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Vattenplaning - korsade
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Vattenplaning - längsgående
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Våtförmåga
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Våtsvängning
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Våtbromsning
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Torr
Confidence
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Torrhantering
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Torrbromsning
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Torrbromsegenskaper
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Komfort
Confidence
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Ljudnivå utanför kupé
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Ljudnivå i kupé
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Kostnader
Confidence
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Rullmotstånd
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Miltal
Goodyear Efficient Grip Performance
64%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Goodyear Efficient Grip Performance Insa Turbo Ecosaver Plus %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

ömsesidiga provningar

OrganisationSäsongÅrDimension
AutobildAutobild
Summer
2018195/65 R15Visa

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilarBästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Jämför även

Goodyear Efficient Grip Performance vs Hankook Ventus Prime3 K125Goodyear Efficient Grip Performance vs Bridgestone Turanza T005Goodyear Efficient Grip Performance vs Nokian WetproofGoodyear Efficient Grip Performance vs Pirelli Cinturato P7Insa Turbo Ecosaver Plus vs Hankook Ventus Prime3 K125Insa Turbo Ecosaver Plus vs Bridgestone Turanza T005Insa Turbo Ecosaver Plus vs Firestone RoadhawkInsa Turbo Ecosaver Plus vs Pirelli P1 Cinturato Verde

Bläddra efter märke

PirelliMichelinHankookGoodyearNokianContinentalVredesteinNexenFalkenKumhoBridgestoneDunlop

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.