Jämförelse: Kleber Dynaxer HP4 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex

När man väger fördelarna mellan Kleber Dynaxer HP4 och BFGoodrich Advantage, är det tydligt att dessa sommardäck erbjuder unika styrkor och motsvarande svagheter.

Kleber Dynaxer HP4, av Kleber, fick något högre poäng i vårt interna betygssystem på 82%. I Autobild-testet placerade däcket sig på 14:e plats av 53 testade däck. Medan toppfunktionerna för denna modell är komfort och exteriört buller, presterar den dåligt i våta förhållanden enligt Autobild 2024. Dessutom är dessa däck svagare när det gäller grepp på våta ytor och deras respons på styrning på en torr bana kan vara märkbart försenad.

BFGoodrich Advantage, av BFGoodrich är ett annat alternativ för sommardäck. Med en poäng på 76% kom den på 18:e plats i Autobild-testet. Styrkan hos detta däck verkar ligga i komforten och hanteringen på torrt underlag, och erbjuder även dynamisk hantering på torrt underlag och minskat rullmotstånd. Dock tenderar BFGoodrich Advantage att understyra i våta förhållanden och har en jämförelsevis längre bromssträcka när det är fuktigt.

I ADAC-testet av 50 däck säkrade Kleber Dynaxer HP4 12:e platsen, och överträffade återigen BFGoodrich Advantage som kom på 21:a plats.

Inga däck har ersatts med en nyare modell. Med tanke på deras prestanda i våra tester och olika andra, verkar Kleber Dynaxer HP4 vara det övergripande bättre presterande däcket, men BFGoodrich Advantage har definitivt sina fördelar och kan vara ett kostnadseffektivt alternativ med tanke på dess minskade rullmotstånd och lägre pris. Dock kanske ingen av dessa däck ger den bästa lösningen för hantering och säkerhet för förare som regelbundet utsätts för våta körförhållanden.