Jämförelse: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex

övre-mellan

Kumho

Ecsta HS52

VS

Advantage

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Jämför även med

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

Ecsta HS52

Advantage

e.Ziex

Antal tester

10

14

3

Bästa placering

#2

#8

#2

Genomsnittlig placering

6.0

13.4

3.7

Senaste test

2026

2025

Tillgängliga dimensioner

104

153

34

Vått

Kumho Ecsta HS52

77%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

75%

Våtbromsning

Kumho Ecsta HS52

80%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

Vattenplaning - korsade

Kumho Ecsta HS52

66%

BFGoodrich Advantage

53%

Falken e.Ziex

61%

Vattenplaning - längsgående

Kumho Ecsta HS52

73%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

68%

Våtsvängning

Kumho Ecsta HS52

89%

BFGoodrich Advantage

69%

Falken e.Ziex

77%

Våtförmåga

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

57%

Falken e.Ziex

69%

Komfort

Kumho Ecsta HS52

77%

BFGoodrich Advantage

79%

Falken e.Ziex

78%

Ljudnivå utanför kupé

Kumho Ecsta HS52

73%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

78%

Komfort

Kumho Ecsta HS52

76%

BFGoodrich Advantage

72%

Torr

Kumho Ecsta HS52

87%

BFGoodrich Advantage

72%

Falken e.Ziex

85%

Torrbromsning

Kumho Ecsta HS52

89%

BFGoodrich Advantage

76%

Falken e.Ziex

88%

Torrhantering

Kumho Ecsta HS52

85%

BFGoodrich Advantage

80%

Falken e.Ziex

81%

Kostnader

Kumho Ecsta HS52

76%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

80%

Rullmotstånd

Kumho Ecsta HS52

70%

BFGoodrich Advantage

66%

Falken e.Ziex

95%

Miltal

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

63%

Falken e.Ziex

60%

Pris/värde

Kumho Ecsta HS52

97%

BFGoodrich Advantage

65%

Falken e.Ziex

60%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex

Ecsta HS52

Advantage

e.Ziex

Testprofil

Vått

Komfort

Torr

Kostnader

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen