Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

övre-mellan

Kumho

WinterCraft WP52+

VS

e.Ziex

ION Evo

9.0

R17 – R22

Jämför även med

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

PremiumContact 7

Testprofil

WinterCraft WP52+

e.Ziex

ION Evo

Antal tester

3

1

Bästa placering

#4

#2

#1

Genomsnittlig placering

4.3

3.7

1.0

Senaste test

2025

Tillgängliga dimensioner

97

34

64

Vått

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Vattenplaning - längsgående

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Våtbromsning

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Falken e.Ziex

87%

Hankook ION Evo

97%

Våtsvängning

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Falken e.Ziex

77%

Hankook ION Evo

92%

Våtförmåga

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Falken e.Ziex

69%

Hankook ION Evo

92%

Vattenplaning - korsade

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Snö

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Torr

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Torrbromsning

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Falken e.Ziex

88%

Hankook ION Evo

91%

Torrhantering

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Falken e.Ziex

81%

Hankook ION Evo

92%

Kostnader

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Rullmotstånd

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Falken e.Ziex

95%

Hankook ION Evo

69%

Komfort

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Ljudnivå utanför kupé

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

WinterCraft WP52+

e.Ziex

ION Evo

Testprofil

Vått

Snö

Torr

Kostnader

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen