Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

övre-mellan

Kumho

WinterCraft WP52+

VS

ION Evo

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Jämför även med

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

PremiumContact 7

Testprofil

WinterCraft WP52+

ION Evo

e.Ziex

Antal tester

3

1

3

Bästa placering

#4

#1

#2

Genomsnittlig placering

4.3

1.0

3.7

Senaste test

2025

Tillgängliga dimensioner

97

64

34

Vått

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Hankook ION Evo

89%

Falken e.Ziex

75%

Våtbromsning

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

97%

Falken e.Ziex

87%

Våtsvängning

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

77%

Våtförmåga

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

69%

Vattenplaning - korsade

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Hankook ION Evo

87%

Falken e.Ziex

61%

Vattenplaning - längsgående

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

77%

Falken e.Ziex

68%

Snö

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Torr

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

85%

Torrbromsning

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

91%

Falken e.Ziex

88%

Torrhantering

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

81%

Kostnader

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Hankook ION Evo

71%

Falken e.Ziex

80%

Rullmotstånd

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Hankook ION Evo

69%

Falken e.Ziex

95%

Komfort

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

72%

Falken e.Ziex

78%

Ljudnivå utanför kupé

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

66%

Falken e.Ziex

78%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

WinterCraft WP52+

ION Evo

e.Ziex

Testprofil

Vått

Snö

Torr

Kostnader

Komfort

Dimensioner och priser

Lägg till i jämförelsen