Jämförelse: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53 vs. Kleber Transpro vs. Fulda Conveo Tour 2

övre-mellan

Nokian

cLine VAN

R14 – R17

VS

övre-mellan

Falken

Test profile

cLine VAN

Linam VAN01

PorTran KC53

Transpro

Conveo Tour 2

Antal provningar

1

Best position

#4

#8

#7

#16

#11

Average position

4.0

8.0

7.0

16.0

11.0

Senaste test

2019

Tillgängliga dimensioner

16

36

71

23

24

Vått

Nokian cLine VAN

72%

Falken Linam VAN01

59%

Kumho PorTran KC53

64%

Kleber Transpro

44%

Fulda Conveo Tour 2

56%

Komfort

Nokian cLine VAN

76%

Falken Linam VAN01

70%

Kumho PorTran KC53

81%

Kleber Transpro

76%

Fulda Conveo Tour 2

69%

Torr

Nokian cLine VAN

69%

Falken Linam VAN01

80%

Kumho PorTran KC53

64%

Kleber Transpro

47%

Fulda Conveo Tour 2

87%

Kostnader

Nokian cLine VAN

68%

Falken Linam VAN01

95%

Kumho PorTran KC53

75%

Kleber Transpro

80%

Fulda Conveo Tour 2

96%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

ömsesidiga provningar

Organisation	Säsong	År	Dimension
ADAC	Summer	2019	215/65 R16	Visa

Jämförelse: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53 vs. Kleber Transpro vs. Fulda Conveo Tour 2

cLine VAN

Linam VAN01

PorTran KC53

Transpro

Conveo Tour 2

Test profile

Vått

Komfort

Torr

Kostnader

Dimensioner och priser

ömsesidiga provningar

Lägg till i jämförelsen