Segment
1. Apollo Amazer 4G ECO Lågkostnad2. Maxxis Mecotra 3 Lågkostnad
Jämförelse: Apollo Amazer 4G ECO vs. Maxxis Mecotra 3
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Indien ( Apollo ) med ett däck från en tillverkare från Taiwan ( Maxxis ). I allmänhet är Maxxis summer -däck något bättre klassade ( 59 %) än Apollo ( 29 %). Men när det gäller att jämföra Apollo Amazer 4G ECO och Maxxis Mecotra 3 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2018 175/65 R14 , där både Amazer 4G ECO och Mecotra 3 testades.
| # | Apollo Amazer 4G ECO
| Maxxis Mecotra 3
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R15 | R13 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Apollo Amazer 4G ECO Nöjdhet2. Maxxis Mecotra 3 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Apollo Amazer 4G ECO Nöjdhet2. Maxxis Mecotra 3 Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Våtsvängning
Vattenplaning - korsade
Våtförmåga
Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Ljudnivå i kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsegenskaper
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleeffektivitet
Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,9 | 1,5 | 3,0 | 2,0 | 1,6 | ||
| Apollo Amazer 4G ECO Omdöme: Nöjdhet | 2,9 | 1,8 | 3,5 | 2,5 | 1,6 | ||
| Maxxis Mecotra 3 Omdöme: Nöjdhet | 3,4 | 1,5 | 4,1 | 2,5 | 1,9 | ||
| Visa testinformation | |||||||
