Segment
1. Continental EcoContact 6 Premium2. Firestone Roadhawk övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ) med ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ). I allmänhet är Continental summer -däck något bättre klassade ( 92 %) än Firestone ( 68 %). Det första däcktestet för Firestone Roadhawk gjordes i 2018, jämfört med 2020 då Continental EcoContact 6 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2022 185/65 R15 , där både Roadhawk och EcoContact 6 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 93 % av Firestone Roadhawk har A klassificering för våtgrepp, medan 54 % av Continental EcoContact 6 har B klassificering.
| # | Firestone Roadhawk
| Continental EcoContact 6
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R15 - R21 | R13 - R24 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Continental EcoContact 6 Premium2. Firestone Roadhawk övre-mellan
1. Firestone Roadhawk Exemplariska2. Continental EcoContact 6 Nöjdhet
1. Continental EcoContact 6 Nöjdhet2. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Continental EcoContact 6 Omdöme: Nöjdhet | 2,6 | 2,4 | 3,0 | 2,5 | 1,8 | ||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| Visa testinformation | |||||||