6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU

Jämförelse: Giti Synergy E1 vs. Firestone Roadhawk (2026)

Giti Synergy E1Budget
GitiGiti

Synergy E1

R14 – R17
VS
Firestone Roadhawkövre-mellan
FirestoneFirestone

Roadhawk

6.0
R13 – R21
Jämför även med
Blue Response TG PremiumContact 7 Pilot Sport 5
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Singapore ( Giti ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ). Giti är ett varumärke som tillhör gruppen GT . I allmänhet är Giti summer -däck något bättre klassade ( 80 %) än Firestone ( 71 %). Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 185/65 R15 , där både Synergy E1 och Roadhawk testades. Se fler ömsesidiga tester nedan.

Testprofil

Giti
Synergy E1
Firestone
Roadhawk
Antal tester
3
21
Bästa placering
#12
#2
Genomsnittlig placering
16.0
11.9
Senaste test
2019
2024
Tillgängliga dimensioner
21
174

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 28 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Torr
Confidence
Giti Synergy E1
90%
Firestone Roadhawk
99%
Torrbromsegenskaper
Giti Synergy E1
86%
Firestone Roadhawk
99%
Säkerhet
Giti Synergy E1
87%
Firestone Roadhawk
99%
Torrhantering
Giti Synergy E1
98%
Firestone Roadhawk
99%
Vått
Confidence
Giti Synergy E1
92%
Firestone Roadhawk
96%
Vattenplaning - korsade
Giti Synergy E1
86%
Firestone Roadhawk
91%
Vattenplaning - längsgående
Giti Synergy E1
89%
Firestone Roadhawk
97%
Våtbromsning
Giti Synergy E1
94%
Firestone Roadhawk
98%
Våtsvängning
Giti Synergy E1
100%
Firestone Roadhawk
97%
Våtförmåga
Giti Synergy E1
92%
Firestone Roadhawk
97%
Komfort
Confidence
Giti Synergy E1
100%
Firestone Roadhawk
83%
Ljudnivå utanför kupé
Giti Synergy E1
99%
Firestone Roadhawk
71%
Ljudnivå i kupé
Giti Synergy E1
100%
Firestone Roadhawk
95%
Kostnader
Confidence
Giti Synergy E1
97%
Firestone Roadhawk
92%
Bränsleeffektivitet
Giti Synergy E1
100%
Firestone Roadhawk
90%
Miltal
Giti Synergy E1
92%
Firestone Roadhawk
92%
Pris/värde
Giti Synergy E1
96%
Firestone Roadhawk
96%
Rullmotstånd
Giti Synergy E1
100%
Firestone Roadhawk
90%

Prestanda spindeldiagram

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Giti Synergy E1 Firestone Roadhawk %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

OrganisationSäsongÅrDimension
ADACADAC
Summer
2019185/65 R15Visa
AutobildAutobild
Summer
2018195/65 R15Visa
AutobildAutobild
Summer
2018195/65 R15Visa

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilarBästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Jämför även

Giti Synergy E1 vs Debica Presto HP2Giti Synergy E1 vs Sava Intensa HP2Giti Synergy E1 vs Fulda EcoControl HP2Giti Synergy E1 vs Semperit Speed-Life 3Firestone Roadhawk vs Cooper SummerFirestone Roadhawk vs Kleber Dynaxer HP5Firestone Roadhawk vs BF Goodrich Advantage 2Firestone Roadhawk vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Bläddra efter märke

MichelinPirelliHankookGoodyearNokianNexenContinentalVredesteinKumhoFalkenMaxxisDunlop

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.