I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone allround -däck något bättre klassade ( 90 %) än GoodYear ( 79 %). Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2022 225/50 R18 , där både Vector 4Seasons SUV Gen-3 och Weather Control A005 EVO testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3 har B klassificering för våtgrepp, medan 97 % av Bridgestone Weather Control A005 EVO har A klassificering.
| # | GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3
| Bridgestone Weather Control A005 EVO
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R19 - R19 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Bridgestone Weather Control A005 EVO Exemplariska2. GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3 Väldigt bra
2. Bridgestone Weather Control A005 EVO Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3 Omdöme: Bra | 2 | 2 | 1- | ||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 1- | 1- | ||||
| GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3 Omdöme: Bra | 2+ | 2- | 2 | ||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Omdöme: Nöjdhet | 2+ | 2- | 2+ | ||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GoodYear Vector 4Seasons SUV Gen-3 Omdöme: Väldigt bra | |||||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Omdöme: Bra + | |||||||
| Visa testinformation | |||||||