6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU

Jämförelse: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. BFGoodrich Advantage (2026)

Yokohama BLUEARTH-GT AE51
YokohamaYokohama

BLUEARTH-GT AE51

R14 – R20
VS
BFGoodrich Advantageövre-mellan
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage

7.0
R14 – R20
Jämför även med
Ventus Evo PremiumContact 7 Cinturato (C3)
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är Yokohama summer -däck något bättre klassade ( 71 %) än BFGoodrich ( 70 %). Det första däcktestet för Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gjordes i 2022, jämfört med 2021 då BFGoodrich Advantage testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autozeitung 2022 215/55 R17 , där både BLUEARTH-GT AE51 och Advantage testades. Se fler ömsesidiga tester nedan.

Testprofil

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51
BFGoodrich
Advantage
Antal tester
—
14
Bästa placering
—
#8
Genomsnittlig placering
—
13.4
Senaste test
—
2026
Tillgängliga dimensioner
69
153

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Torr
Confidence
BFGoodrich Advantage
100%
Torrbromsning
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
92%
BFGoodrich Advantage
100%
Torrhantering
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
95%
BFGoodrich Advantage
100%
Fältbyte i torrt väglag
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
94%
BFGoodrich Advantage
100%
Säkerhet
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
93%
Vått
Confidence
BFGoodrich Advantage
100%
Vattenplaning - korsade
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
100%
Vattenplaning - längsgående
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
96%
Våtbromsning
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
80%
BFGoodrich Advantage
100%
Våtsvängning
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
90%
Våtförmåga
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
85%
BFGoodrich Advantage
100%
Våtsäkerhet
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
82%
BFGoodrich Advantage
100%
Komfort
Confidence
BFGoodrich Advantage
90%
Ljudnivå utanför kupé
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
90%
Kostnader
Confidence
BFGoodrich Advantage
72%
Rullmotstånd
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
100%
BFGoodrich Advantage
72%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Yokohama BLUEARTH-GT AE51 BFGoodrich Advantage %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

ömsesidiga provningar

OrganisationSäsongÅrDimension
AutozeitungAutozeitung
Summer
2022215/55 R17Visa
AutobildAutobild
Summer
2022215/55 R17Visa

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilarBästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Jämför även

Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Falken ZIEX ZE310 EcorunYokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Nokian WetproofYokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Bridgestone Turanza T005BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNBFGoodrich Advantage vs BF Goodrich Advantage 2BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5BFGoodrich Advantage vs Cooper Summer

Bläddra efter märke

MichelinPirelliHankookGoodyearNokianContinentalVredesteinNexenFalkenKumhoDunlopMaxxis

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.