6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU

Jämförelse: Continental PremiumContact 6 vs. Fortuna F2900 (2026)

Continental PremiumContact 6Premium
ContinentalContinental

PremiumContact 6

8.3
R15 – R22
VS
Fortuna F2900Budget
FortunaFortuna

F2900

R13 – R0
Jämför även med
Turanza T005 Ventus S1 evo3 K127 SP Sport MAXX RT2
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ) med ett däck från en tillverkare från ( Fortuna ). I allmänhet är Continental summer -däck något bättre klassade ( 88 %) än Fortuna ( 0 %). Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2017 225/50 R17 , där både PremiumContact 6 och F2900 testades. Vi vet också var PremiumContact 6 tillverkas - Slovakien/Tyskland/Tjeckiska republiken.

Testprofil

Continental
PremiumContact 6
Fortuna
F2900
Antal tester
36
1
Bästa placering
#1
#38
Genomsnittlig placering
3.1
38.0
Senaste test
2023
2017
Tillgängliga dimensioner
318
2

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Vått
Confidence
Continental PremiumContact 6
84%
Vattenplaning - längsgående
Continental PremiumContact 6
79%
Våtbromsning
Continental PremiumContact 6
91%
Vattenplaning - korsade
Continental PremiumContact 6
68%
Våtförmåga
Continental PremiumContact 6
88%
Våtsvängning
Continental PremiumContact 6
87%
Våt sido guide
Continental PremiumContact 6
74%
Våtprestanda
Continental PremiumContact 6
90%
Torr
Confidence
Continental PremiumContact 6
90%
Torrbromsning
Continental PremiumContact 6
92%
Torrhantering
Continental PremiumContact 6
92%
Torrbromsegenskaper
Continental PremiumContact 6
81%
Fältbyte i torrt väglag
Continental PremiumContact 6
95%
Styrrespons i torrt väglag
Continental PremiumContact 6
91%
Torrprestanda
Continental PremiumContact 6
78%
Komfort
Confidence
Continental PremiumContact 6
79%
Ljudnivå utanför kupé
Continental PremiumContact 6
66%
Komfort
Continental PremiumContact 6
71%
Ljudnivå i kupé
Continental PremiumContact 6
80%
Offroad
Confidence
Continental PremiumContact 6
76%
Kostnader
Confidence
Continental PremiumContact 6
79%
Rullmotstånd
Continental PremiumContact 6
75%
Miltal
Continental PremiumContact 6
85%
Bränsleeffektivitet
Continental PremiumContact 6
83%
Pris/värde
Continental PremiumContact 6
81%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Continental PremiumContact 6 Fortuna F2900 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

ömsesidiga provningar

OrganisationSäsongÅrDimension
AutobildAutobild
Summer
2017225/50 R17Visa

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilarBästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71
VS
Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Jämför även

Continental PremiumContact 6 vs Bridgestone Turanza T005Continental PremiumContact 6 vs Falken Azenis FK510Continental PremiumContact 6 vs Michelin Pilot Sport 4Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4Fortuna F2900 vs Hankook Ventus Prime3 K125Fortuna F2900 vs Falken Azenis FK510Fortuna F2900 vs Pirelli P7 Cinturato Blue

Bläddra efter märke

PirelliMichelinHankookGoodyearNokianNexenContinentalVredesteinKumhoFalkenMaxxisDunlop

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.