6 butiker · 92 725+ produkter
DACKTEST.EU

Jämförelse: Continental UltraContact vs. Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Continental UltraContactPremium
ContinentalContinental

UltraContact

5.3
R14 – R20
Kumho Ecsta HS52övre-mellan
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
BFGoodrich Advantageövre-mellan
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage

6.8
R14 – R20
GoodYear Efficientgrip Performance 2Premium
GoodYearGoodYear

Efficientgrip Performance 2

8.8
R15 – R21
Jämför även med
UltraContact NXT Ventus Evo Cinturato (C3)

Testprofil

Continental
UltraContact
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Antal tester
1
10
14
4
Bästa placering
#7
#2
#8
#2
Genomsnittlig placering
7.0
6.0
13.4
3.3
Senaste test
2023
2026
2026
2026
Tillgängliga dimensioner
87
109
153
40

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Vått
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Våtbromsning
Continental UltraContact
85%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Vattenplaning - korsade
Continental UltraContact
58%
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Vattenplaning - längsgående
Continental UltraContact
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Komfort
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Ljudnivå utanför kupé
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Torr
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Torrbromsning
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kostnader
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Miltal
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Tread pattern comparison

Continental UltraContact
Kumho Ecsta HS52
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilarBästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Jämför även

Continental UltraContact vs Goodyear Efficient Grip PerformanceContinental UltraContact vs Firestone RoadhawkContinental UltraContact vs Kleber Dynaxer HP5Continental UltraContact vs Semperit Speed-Life 3Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNKumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4Kumho Ecsta HS52 vs Nokian WetproofBFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Bläddra efter märke

PirelliHankookMichelinGoodyearFalkenNokianVredesteinContinentalKumhoNexenBridgestoneDunlop

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

Gratis — i App Store

HÄMTA

Dacktest.eu

Gratis — i App Store

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.

Visa i App Store