Segment
1. Continental VanContact Winter Premium2. Bridgestone Blizzak W810 Premium
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Continental ( 83 %). Men när det gäller att jämföra Continental VanContact Winter och Bridgestone Blizzak W810 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Continental VanContact Winter gjordes i 2018, jämfört med 2019 då Bridgestone Blizzak W810 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både VanContact Winter och Blizzak W810 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 98 % av Continental VanContact Winter har B klassificering för våtgrepp, medan 75 % av Bridgestone Blizzak W810 har C klassificering.
| # | Continental VanContact Winter
| Bridgestone Blizzak W810
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Continental VanContact Winter Premium2. Bridgestone Blizzak W810 Premium
1. Continental VanContact Winter Rekommenderade2. Bridgestone Blizzak W810 Rekommenderade med villkor
1. Continental VanContact Winter Rekommenderade2. Bridgestone Blizzak W810 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Continental VanContact Winter Omdöme: Rekommenderade | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Bridgestone Blizzak W810 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||