Segment
1. Firestone Roadhawk övre-mellan2. Sava Intensa UHP 2 Lågkostnad
Jämförelse: Firestone Roadhawk vs. Sava Intensa UHP 2
| # | Firestone Roadhawk
| Sava Intensa UHP 2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Firestone Roadhawk och Sava Intensa UHP 2 är båda sommardäck som har visat lovande testresultat, vilket säkrar deras platser bland de föredragna däcken i branschen. Producerade av kända tillverkare Firestone och Sava respektive, har båda däcken karakteristiska styrkor och svagheter.
Testresultat avslöjar att vår bedömning av Firestone Roadhawk ligger på 70%, främst på grund av dess underlägsna prestanda på torr väg och mer framträdande slitage. En av dess berömvärda egenskaper är dock dess lägre bränsleförbrukning. Å andra sidan överträffar Sava Intensa UHP 2 med en bedömning på 78%, trots påvisade svagheter i slitaget och något kompromissad prestanda på en våt väg.
I Autobild-testet, med 53 däck i konkurrens, tog Firestone Roadhawk 13:e plats, medan Sava Intensa UHP 2 rankades 17:e. I ADAC-testet med 17 däck växlade positionerna. Sava Intensa UHP 2 tog en fördelaktig 12:e plats medan Firestone Roadhawk hamnade på 17:e plats. Intressant nog överträffade Sava Intensa UHP 2 många konkurrenter i ACE-testet och kom på 2:a plats av 9 däck, med märkbara egenskaper såsom hantering på torr väg, exteriört buller och hantering på våt väg. Å andra sidan halkade Firestone Roadhawk efter på 7:e plats, med dess återförsäljningsförmåga som dess räddande egenskap.
Tester av ACE bekräftade Roadhawks svaghet på torra vägar och högt slitage samtidigt som man noterade dess minimala bränsleförbrukning. Å andra sidan uppvisade Sava Intensa UHP 2 betydande säkerhetsreserver vid vattenplaning och stabil uppträdande på en torr bana men visade begränsad körsträcka och svagheter på en våt väg, enligt ACE-testet 2020.
Sammanfattningsvis, medan Sava Intensa UHP 2 genererade generellt bättre prestanda, har båda däck sina styrkor och svagheter. Firestone Roadhawk skiner i bränsleeffektivitet, medan Sava Intensa UHP 2 förblir en pålitlig presterare i både våta och torra förhållanden. Dock kan Sava Intensa UHP 2 ses som ett bättre val övergripande, med tanke på dess bättre prestanda i de flesta individuella tester.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Sava Intensa UHP 2 13.33
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Firestone Roadhawk Exemplariska2. Sava Intensa UHP 2 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Sava Intensa UHP 2 Fortfarande rekommenderade2. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - korsade
Vattenplaning - längsgående
Våtförmåga
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 7 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
7
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Dåligt | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Rullmotstånd | Ljudnivå | Driftkostnader | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Rekommenderade med villkor | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Omdöme: Rekommenderade | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Omdöme: Bra | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
