Jämförelse: Infinity Ecosis vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Budget

Infinity

Ecosis

R14 – R16

VS

övre-mellan

Kumho

Jämför även med

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Testprofil

Ecosis

WinterCraft WP52+

Blizzak 6

UltraGrip Performance+

Antal tester

4

3

14

23

Bästa placering

#9

#4

#1

Genomsnittlig placering

12.3

4.3

3.6

3.3

Senaste test

2018

2025

Tillgängliga dimensioner

25

99

194

176

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Vått

Confidence

Infinity Ecosis

84%

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Bridgestone Blizzak 6

80%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Våtförmåga

Infinity Ecosis

91%

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Bridgestone Blizzak 6

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

Vattenplaning - korsade

Infinity Ecosis

55%

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Bridgestone Blizzak 6

68%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

Vattenplaning - längsgående

Infinity Ecosis

82%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Bridgestone Blizzak 6

72%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Våtsvängning

Infinity Ecosis

97%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Bridgestone Blizzak 6

83%

GoodYear UltraGrip Performance+

82%

Kostnader

Confidence

Infinity Ecosis

66%

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Bridgestone Blizzak 6

71%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Miltal

Infinity Ecosis

65%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Bridgestone Blizzak 6

41%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Pris/värde

Infinity Ecosis

73%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Bridgestone Blizzak 6

64%

GoodYear UltraGrip Performance+

69%

Rullmotstånd

Infinity Ecosis

64%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Bridgestone Blizzak 6

85%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Torr

Confidence

Infinity Ecosis

95%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Bridgestone Blizzak 6

73%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Torrhantering

Infinity Ecosis

95%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Bridgestone Blizzak 6

82%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Komfort

Confidence

Infinity Ecosis

100%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Bridgestone Blizzak 6

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Ljudnivå utanför kupé

Infinity Ecosis

100%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Bridgestone Blizzak 6

66%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Utforska rankingar

Bästa däck för elbilar Bästa däcken för torrt väglagen Bästa regndäcken under Däck med bästa vägförmåga från Mest tysta däck under Mest ekonomiska däcken för Bästa anti-vattenplaning däck under

Populära däckjämförelser

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Jämför även

Infinity Ecosis vs Nexen N blue HD Plus

Infinity Ecosis vs Riken Road Performance

Infinity Ecosis vs Maxxis Mecotra 3

Infinity Ecosis vs GT Radial Champiro FE1

Kumho WinterCraft WP52+ vs BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Kumho WinterCraft WP52+ vs Uniroyal WinterExpert

Kumho WinterCraft WP52+ vs Kleber KRISALP HP3

GoodYear UltraGrip Performance+ vs Continental WinterContact TS 870 P

Bläddra efter märke

Jämförelse: Infinity Ecosis vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Ecosis

WinterCraft WP52+

Blizzak 6

UltraGrip Performance+

Testprofil

Dimensioner och priser

Utforska rankingar

Populära däckjämförelser

Jämför även

Bläddra efter märke

Lägga till i jämförelsen