Segment
1. Kumho Ecsta HS52 övre-mellan2. BFGoodrich Advantage övre-mellan
Jämförelse: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich summer -däck något bättre klassade ( 62 %) än Kumho ( 58 %). I det här fallet har Kumho Ecsta HS52 ett bättre betyg på 69% jämfört med 62% för BFGoodrich Advantage. Det första däcktestet för Kumho Ecsta HS52 gjordes i 2022, jämfört med 2021 då BFGoodrich Advantage testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2024 205/55 R16 , där både Ecsta HS52 och Advantage testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 75 % av Kumho Ecsta HS52 dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av BFGoodrich Advantage har också A våtklassning.
| # | Kumho Ecsta HS52
| BFGoodrich Advantage
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. BFGoodrich Advantage 13.62
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
Sämsta betyg i testet
2. BFGoodrich Advantage Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Vattenplaning - korsade
Våtsvängning
Våtförmåga
Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 5 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
5
ömsesidiga provningar
| Namn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Omdöme: Bra | |||||||
| BFGoodrich Advantage Omdöme: Bra | |||||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Miljöpåverkan | Körsäkerhet | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Omdöme: Bra | 2,7 | 2,3 | |||||
| BFGoodrich Advantage Omdöme: Bra | 2,8 | 2,9 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Omdöme: Bra | 2 | 2 | 2 | ||||
| BFGoodrich Advantage Omdöme: Bra | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
