6 butiker · 92 725+ produkter

Jämförelse: Michelin CrossClimate 3 vs. Hankook Kinergy 4S2 (2026)

Michelin prioriterar snö, komfort och livslängd; Hankook svarar med bättre köregenskaper på torrt underlag och kortare uppmätt bromssträcka på vått underlag.

Michelin CrossClimate 3 och Hankook Kinergy 4S2 tar sig an körning året runt med tydligt olika prioriteringar. Premiumdäcket från Michelin presterar bäst inom snöegenskaper, komfort och livslängd; Hankook, i det övre mellansegmentet, gör starkast intryck genom sina köregenskaper på torrt underlag. För förare som väljer en uppsättning däck för skiftande årstider är den centrala skillnaden trygghet på vintern och hög komfort kontra större fokus på köregenskaper på torr väg.

Michelin erbjuder CrossClimate 3 i 87 listade dimensioner från R16 till R22. Hankook positionerar Kinergy 4S2 som ett däck med balanserade prestanda i alla väder, och den tillhandahållna sammanfattningen beskriver användning på personbilar och elbilar. Testerna bekräftar mångsidigheten, även om effektivitet och vattenplaning i kurvor avslöjar kompromisser bakom det breda marknadsföringslöftet. Inget av underlagen identifierar någon föregångare som kan användas för jämförelse eller någon namngiven efterföljare, så dessa uppgifter kan inte fastställa en förbättring mellan generationer. Den direkta jämförelsen är mer användbar: Hankook placerar sig före i två av deras tre gemensamma tester, men Michelin leder inom flera egenskaper som är viktiga utöver totalplaceringen.

Michelin CrossClimate 3
Bra för
Förare som regelbundet kör i snö Pendlare som prioriterar åkkomfort Förare som kör långt och värdesätter effektivitet
Inte idealisk för
Förare som söker ledande våtprestanda Förare som prioriterar sportiga köregenskaper på torrt underlag
Hankook Kinergy 4S2
Bra för
Förare som prioriterar köregenskaper på torrt underlag Milda klimat med tillfällig snö Köpare som värdesätter uppmätt bromsförmåga på vått underlag
Inte idealisk för
Förare som prioriterar bästa möjliga snöegenskaper Ägare som prioriterar lägsta möjliga rullmotstånd Förare som prioriterar åkkomfort Förare som regelbundet kör genom vattenfyllda kurvor

Testprofil

Michelin
CrossClimate 3
Hankook
Kinergy 4S2
Antal tester
4
6
Bästa placering
#3
#2
Genomsnittlig placering
7.3
5.2
Senaste test
2026
2026
Tillgängliga dimensioner
132

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Torr
Confidence
Michelin CrossClimate 3
94%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Torrbromsning
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Torrhantering
Michelin CrossClimate 3
88%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Torrhantering - mål
Michelin CrossClimate 3
94%
Hankook Kinergy 4S2
100%

Den tillgängliga genomsnittliga bromssträckan på torrt underlag är 37,4 m för Michelin mot 37,8 m för Hankook, baserat på ett uppmätt test där båda deltog. Det tillhandahållna underlaget innehåller inget separat fält för genomsnittlig bromssträcka över flera tester; dessa genomsnitt representerar därför det enda gemensamma testet med angivna sträckor, inte alla tre jämförelserna. Michelins försprång på 0,4 m motsvarar cirka 1,1 % av Hankooks bromssträcka: värdefullt, men för litet för att definiera däckens karaktär. Utgångshastigheterna anges inte, så siffrorna bör inte presenteras som inbromsningar från 100 km/h. Michelin leder även i de sammanvägda poängen för torrbromsning, 81,3 mot 77,8, även om en separat bromssträcka på 39,3 m fick kritik för att ligga efter de bästa.

I kurvor blir Hankook det mer övertygande däcket. Dess totalpoäng på torrt underlag är 86,3 mot 78,2, och i en gemensam bedömning fick det 79 poäng för köregenskaper mot Michelins 72. Ett annat test noterade ett varv på torr bana på 92,62 sekunder, vilket gav en andraplats, medan testarnas omdömen beskriver köregenskaper som närmar sig sommardäckens nivå. Fördelen handlar om hur effektivt däcket kan hålla farten genom kurvor, snarare än om inbromsning rakt fram. Inga konstruktionsuppgifter fastställer den mekaniska orsaken, och varvtider i sig kan inte bevisa exaktare styrrespons. Goda köregenskaper ska inte heller tolkas som obegränsad trygghet i hög fart: en Polo-ägare rapporterade en känsla av osäkerhet över 150–170 km/h. Det är en enskild observation, men en användbar nyansering av Hankooks i övrigt övertygande resultat på torrt underlag.

Vått
Confidence
Michelin CrossClimate 3
93%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Vattenplaning - korsade
Michelin CrossClimate 3
94%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Vattenplaning - längsgående
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Våtbromsning
Michelin CrossClimate 3
92%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Våtsvängning
Michelin CrossClimate 3
97%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Våtförmåga
Michelin CrossClimate 3
92%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Våthantering - mål
Michelin CrossClimate 3
88%
Hankook Kinergy 4S2
100%

Den genomsnittliga bromssträckan på vått underlag är 34,31 m för Michelin och 32,84 m för Hankook i det enda uppmätta testet där båda deltog. Hankook stannar 1,47 m tidigare, vilket minskar den uppmätta sträckan med cirka 4,3 %. Det är en betydligt större skillnad än på torrt underlag och ger värdefull extra marginal vid en nödbromsning. En separat bedömning stärker dess bromsegenskaper med den näst kortaste bromssträckan på 30,7 m, även om ingen motsvarande sträcka för Michelin anges där. De övergripande poängen för våtbromsning är i stort sett lika, 80,7 för Michelin och 80,5 för Hankook, vilket visar varför de faktiska sträckorna från samma test bör väga tyngre än sammanvägda poäng.

Hankook har även högre poäng för cirkelkörning på vått underlag, 81,4 mot 76,5, medan Michelin placerade sig nia i både våtbromsning och tidtagen körning på våt bana i ett test. Sammantaget talar resultaten för Hankook för förare som prioriterar bromsning och kurvtagning på våta vägar. Mycket stående vatten gör valet mer komplicerat: de övergripande poängen för vattenplaning är praktiskt taget identiska, 74,6 mot 74,5, och Michelin leder delpoängen för vattenplaning rakt fram, 81 mot 78,3. Hankooks specifika svaghet är vattenplaning i kurvor. Att leda bort vatten och att ge grepp på en yta som bara är våt ställer olika krav, så bromsfördelen innebär inte bättre säkerhet genom vattenfyllda kurvor. Båda får kritik för att våtprestandan ligger efter de bästa i klassen.

Snö
Confidence
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
91%
Snöbromsning
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
91%
Snökurvtagning
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
92%
Snöhantering
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
78%
Snöhantering - mål
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
93%
Snötraktion
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
85%

Den genomsnittliga bromssträckan på snö är 26,49 m för Michelin mot 27,32 m för Hankook, baserat på ett uppmätt test där båda deltog. Michelins försprång är 0,83 m, cirka 3,0 %, och resultatet var bäst i den bedömningen. Ett annat test noterade den kortaste bromssträckan på snö på 26,3 m. Den större skillnaden framträder när bromsning bedöms tillsammans med drivgrepp och köregenskaper: Michelin får totalt 96,6 poäng på snö mot Hankooks 79,1, med delpoäng för drivgrepp på snö på 95,7 mot 77,7. Det är poängskillnader, inte procentuella förbättringar av det faktiska greppet, men de pekar konsekvent ut Michelin som det starkare vinterdäcket.

Den praktiska fördelen är förmågan att hantera flera olika moment vid snökörning, snarare än enbart bromsning. Michelins delpoäng för köregenskaper på snö når 98,7, och en gemensam bedömning gav det 79 poäng för köregenskaper mot Hankooks 71. Testarnas omdömen placerar till och med dess snöegenskaper i nivå med de bästa vinterdäcken, även om det inte fastställer likvärdiga egenskaper på is. Hankook får fortfarande beröm för sitt vinteruppträdande och sina korta bromssträckor på snö; en Civic-ägare tyckte också att det fungerade tillräckligt bra på snöiga och isiga mindre landsvägar. Tillverkarens beskrivning anger uttryckligen märkningarna M+S och 3PMSF. Det tillhandahållna underlaget för Michelin dokumenterar inte uttryckligen någon certifiering, och inget av däcken har uppmätta isresultat här. För återkommande snökörning har Michelin starkare stöd i underlaget; på is kan denna jämförelse inte utse någon vinnare.

Komfort
Confidence
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
88%
Komfort
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
83%
Ljudnivå utanför kupé
Michelin CrossClimate 3
98%
Hankook Kinergy 4S2
100%
Ljudnivå i kupé
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
88%

Michelin är det val som har starkast stöd när det gäller komfort, med komfortpoäng på 88,7 mot 75,4 och övergripande bullerpoäng på 88,3 mot 76,5. Dess delpoäng för komfort är 91, medan en annan bedömning gav 82 komfortpoäng. Resultaten talar för Michelin för förare som värdesätter en behagligare färd på ojämna vägar. Ljudnivåer i kupén anges dock inte, och delpoängen för utvändigt buller talar faktiskt för Hankook, 85,6 mot 83. Utvändigt buller och ljudet som upplevs inne i en viss bil är inte samma sak. Hankooks 33 ägarrecensioner har ett genomsnitt på 70/100, men de tillhandahållna utdragen ger ingen användbar bullerjämförelse.

Även indikatorerna för driftskostnader talar för Michelin. Dess poäng för rullmotstånd är 86,3 mot 65,9; Hankook noterade 9,11 kg/t, det högsta motståndet i ett test, och 8,94 kg/t i ett annat. Högre rullmotstånd innebär att mer energi behövs för att hålla däcket rullande, även om någon besparing i bränsleförbrukning eller ökning av elbilsräckvidd inte kan beräknas här. Michelins poäng för körsträcka är 92 mot 50,5, vilket stöder det återkommande berömmet för lång livslängd utan att ange någon garanterad körsträcka. Hankook behöver inte slitas ut snabbt i alla användningsfall: en ägare rapporterade 3,5–4 mm kvar efter 13 000 engelska mil. Michelins märkningsuppgifter anger våtgreppsklass B och bränsleeffektivitetsklasser främst B/C, med en uppgift om klass A; inga märkningsuppgifter för Hankook anges. Faktiska priser och uppgifter om kostnad per kilometer saknas, och Michelins källmaterial är motsägelsefullt genom att berömma ekonomin över livslängden samtidigt som det anger den högsta kostnaden per kilometer i premiumklassen. Michelin har därför starkare stöd när det gäller effektivitet och livslängd, men vilket däck som blir billigast över hela livslängden är fortfarande inte fastställt.

Kostnader
Confidence
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
78%
Rullmotstånd
Michelin CrossClimate 3
100%
Hankook Kinergy 4S2
78%

Prestanda spindeldiagram

Omdöme

Välj Michelin CrossClimate 3 om snöegenskaper, komfort och många mils användning är dina prioriteringar. Det är min rekommendation för förare som regelbundet möter snö och vill ha ett komfortabelt däck under resten av året. Resultaten för bromsning, drivgrepp och köregenskaper på snö pekar åt samma håll, medan lågt rullmotstånd och höga poäng för körsträcka gör det attraktivt även för pendlare som kör långt. Kompromissen är tydlig: premiumpositioneringen ger inte ledande våtprestanda, och köregenskaperna på torrt underlag är mindre övertygande än Hankooks.

Välj Hankook Kinergy 4S2 för ett mildare klimat och större fokus på köregenskaper på torr väg. Det kombinerar den styrkan med kortare bromssträcka på vått underlag i den uppmätta direktjämförelsen, vilket gör det till ett övertygande val där snö förekommer mer sällan. Ett tillräckligt mycket lägre inköpspris skulle stärka dess prisvärdhet, men den besparingen måste vägas mot dess svagare indikatorer för effektivitet och körsträcka. Inget av däcken är det självklara specialistvalet för ihållande kraftigt regn, eftersom båda har dokumenterade begränsningar på vått underlag. Hankook vinner de gemensamma totalplaceringarna med två mot ett; Michelin får min rekommendation när vinteregenskaper och komfort väger tyngst. Den avgörande frågan är vilka styrkor du kommer att ha nytta av oftast.

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Michelin CrossClimate 3 Hankook Kinergy 4S2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

OrganisationSäsongÅrDimension
Tyre ReviewsTyre Reviews
Allväder
2026225/40 R18Visa
Die ReifentesterDie Reifentester
Allväder
2026225/40 R18Visa
AutobildAutobild
Allväder
2025225/40 R18Visa

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.