Segment
1. Nokian Powerproof övre-mellan2. Firestone Roadhawk övre-mellan
Jämförelse: Nokian Powerproof vs. Firestone Roadhawk
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ). I allmänhet är Firestone summer -däck något bättre klassade ( 69 %) än Nokian ( 60 %). Det första däcktestet för Nokian Powerproof gjordes i 2019, jämfört med 2018 då Firestone Roadhawk testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2022 215/55 R17 , där både Powerproof och Roadhawk testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Nokian Powerproof dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 93 %) av Firestone Roadhawk har också A våtklassning. Vi vet också var Powerproof tillverkas - Finland.
| # | Nokian Powerproof
| Firestone Roadhawk
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian Powerproof 7.45
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Firestone Roadhawk Exemplariska2. Nokian Powerproof Exemplariska
Sämsta betyg i testet
1. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor2. Nokian Powerproof Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Offroad
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Omdöme: Bra | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Bra | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
