Segment
1. Yokohama BluEarth winter WY01 övre-mellan2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Kumho vinter -däck något bättre klassade ( 63 %) än Yokohama ( 46 %). Men när det gäller att jämföra Yokohama BluEarth winter WY01 och Kumho PorTran CW51 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både BluEarth winter WY01 och PorTran CW51 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BluEarth winter WY01 har B klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering.
| # | Yokohama BluEarth winter WY01
| Kumho PorTran CW51
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Yokohama BluEarth winter WY01 övre-mellan2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||