Segment
1. Continental VanContact Winter Premium2. Michelin AGILIS ALPIN Premium
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin vinter -däck något bättre klassade ( 89 %) än Continental ( 83 %). Men när det gäller att jämföra Continental VanContact Winter och Michelin AGILIS ALPIN är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både VanContact Winter och AGILIS ALPIN testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 98 % av Continental VanContact Winter dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Michelin AGILIS ALPIN har också B våtklassning.
| # | Continental VanContact Winter
| Michelin AGILIS ALPIN
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R15 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Continental VanContact Winter Premium2. Michelin AGILIS ALPIN Premium
1. Michelin AGILIS ALPIN Rekommenderade2. Continental VanContact Winter Rekommenderade
1. Continental VanContact Winter Rekommenderade2. Michelin AGILIS ALPIN Fortfarande rekommenderade
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Continental VanContact Winter Omdöme: Rekommenderade | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Michelin AGILIS ALPIN Omdöme: Rekommenderade | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental VanContact Winter Omdöme: Rekommenderade | |||||||
| Michelin AGILIS ALPIN Omdöme: Fortfarande rekommenderade | |||||||
| Visa testinformation | |||||||