Segment
1. Vredestein Ultrac Vorti Premium2. Kumho Ecsta PS71 övre-mellan
Jämförelse: Kumho Ecsta PS71 vs. Vredestein Ultrac Vorti
| # | Kumho Ecsta PS71
| Vredestein Ultrac Vorti
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R22 | R17 - R24 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
I den här artikeln kommer vi att jämföra två sommardäck - Kumho Ecsta PS71 och Vredestein Ultrac Vorti. Båda däcken har testats och granskats av olika källor, och vi kommer att sammanfatta datan för att ge dig en omfattande översikt över deras styrkor och svagheter.
Kumho Ecsta PS71 är ett sommardäck som ännu inte har ersatts av en nyare modell. Det har en totalbedömning på 79%, vilket visar dess tillförlitliga prestanda på vägen. Däcket är inte gjort för originalutrustning och dess ursprungsland anges inte. Dess huvudsakliga styrkor ligger i vattnplaning, både på tvärs och längdriktning, som visas av dess prestanda i ADAC-testet där det nådde 10:e plats av 16 testade däck.
Å andra sidan är Vredestein Ultrac Vorti också ett sommardäck som inte har ersatts av en nyare modell. Produceras i Nederländerna, har det en högre totalbedömning på 87% jämfört med Kumho Ecsta PS71. Liksom Kumho-däcket är det inte utformat för originalutrustning. Vredestein Ultrac Vorti presterade bättre i de ömsesidiga testerna, särskilt i Autobild-testet där det placerades 9:e av 53 testade däck. Dess bästa egenskaper i detta test var vattnplaning (tvärs), våt bromsning, våt hantering och våt sidoguide.
I ADAC-testet uppnådde Vredestein Ultrac Vorti en sjundeplats, vilket rankade högre än Kumho Ecsta PS71. Dess bästa egenskaper i detta test var god körsträcka och låg extern buller, vilket visar dess långvariga prestanda och tysta körning. Med tanke på resultaten av båda testerna är det uppenbart att Vredestein-däcket generellt presterar bättre än Kumho-däcket i olika aspekter, vilket gör det till det bättre valet övergripande.
När det gäller deras respektive tillverkare är Kumho kända för att producera tillförlitliga och högkvalitativa däck till överkomliga priser, och deras Ecsta PS71-modell är inget undantag. Vredestein har å andra sidan en lång historia av tillverkning av prestandainriktade däck som är både säkra och bekväma, och Ultrac Vorti är ett perfekt exempel på detta.
Sammanfattningsvis är det bättre valet om du letar efter ett sommardäck Vredestein Ultrac Vorti, som erbjuder större prestandakapacitet och en högre totalbedömning. Men Kumho Ecsta PS71 är fortfarande ett tillförlitligt alternativ, särskilt i vattnplaningsscenarier, vilket gör det till ett solidt val för dem med begränsad budget eller som söker specifika egenskaper. Slutligen kommer valet att bero på dina specifika behov och preferenser.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Vredestein Ultrac Vorti Exemplariska2. Kumho Ecsta PS71 Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
2. Kumho Ecsta PS71 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Offroad
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Pris/värde
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 5 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
5
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 1 | 2 | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Exemplariska | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Nöjdhet | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 2,0 | 2,4 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet | 2 | 2- | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Bra | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 35,3 | 30,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
