Segment
1. Kumho PorTran CW51 övre-mellan2. Falken EuroWinter VAN01 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Falken ). I allmänhet är Kumho vinter -däck något bättre klassade ( 63 %) än Falken ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran CW51 och Falken EuroWinter VAN01 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både PorTran CW51 och EuroWinter VAN01 testades.
| # | Kumho PorTran CW51
| Falken EuroWinter VAN01
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Kumho PorTran CW51 övre-mellan2. Falken EuroWinter VAN01 övre-mellan
1. Falken EuroWinter VAN01 Rekommenderade med villkor2. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
1. Falken EuroWinter VAN01 Rekommenderade med villkor2. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Falken EuroWinter VAN01 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Visa testinformation | |||||||