Segment
1. Kumho PorTran CW51 övre-mellan2. Yokohama BluEarth winter WY01 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ). I allmänhet är Kumho vinter -däck något bättre klassade ( 63 %) än Yokohama ( 46 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran CW51 och Yokohama BluEarth winter WY01 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både PorTran CW51 och BluEarth winter WY01 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Yokohama BluEarth winter WY01 har B klassificering.
| # | Kumho PorTran CW51
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Kumho PorTran CW51 övre-mellan2. Yokohama BluEarth winter WY01 övre-mellan
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||