Continental vinner varje test; Blizzaks enda fördel är att täcka större hjulstorlekar.
Bridgestone Blizzak LM-001 och Continental WinterContact TS 860 är båda premiumdäck för vinter, men jämförelsen mellan dem är mindre en kamp mellan jämlikar och mer en studie i hur vinterdäcksmarknaden har utvecklats. WinterContact TS 860 — som nu efterträtts av WinterContact TS 870, om än fortfarande allmänt tillgänglig och testad — är bland de mest meriterade vinterdäcken i sin generation och kombinerar enastående prestanda på vått underlag och snö med imponerande komfort och lågt buller. Blizzak LM-001 är en solid och pålitlig produkt som täcker ett bredare storleksutbud upp till 21-tumshjul, men i nio gemensamma jämförelsetester har den inte lyckats slå Continental en enda gång. Att förstå varför hjälper till att klargöra vilket däck som hör hemma på din bil.
Blizzak LM-001
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Det är här jämförelsen öppnar upp skarpt. Över två uppmätta bromstester uppnår WinterContact TS 860 i genomsnitt 33,9 meters våt bromssträcka mot Blizzak LM-001:s 35,5 meter — ett glapp på 1,6 meter som spelar stor roll vid verkliga hastigheter. Men det rena bromsgapet underskattar hela bilden: Continentals övergripande våtpoäng på 91,6 är vida överlägsen Blizzaks 78,6, och dess våthantering är rankad bland de bästa i vintersegmentet av testare som konsekvent noterade dess lugn och grepp i våta kurvor. Bridgestones våtbromspoäng på 61,5 mot Continentals 89,5 är en skarp kontrast och speglar vad testare fann i flera testprogram — på våta vägar befinner sig WinterContact TS 860 helt enkelt i en annan liga. Aquaplaningresurser gynnar Continental här också med 87,6 mot Blizzaks 83,3.
Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860På torra vintervägår presterar båda däcken kompetent och skillnaden är den minsta av alla förhållanden. Continental har ett blygsamt övertag — dess torra poäng på 84,2 leder Blizzaks 81,7 och dess uppmätta torrbromssträcka är marginellt kortare — men inget av däcken kommer att besvära en säker förare på kallt, torrt asfalt. WinterContact TS 860 har konsekvent fått beröm för ett precist och säkert torrvägsbeteende som inspirerar till förtroende, och verkliga ägare bekräftar i hundratals recensioner att däcket känns samlat och förutsägbart på torra vinterdagar. Blizzak är inte långt bakom på pappret, men test efter test har Continentals bredare dynamiska balans på torra vägar bevisat att små glapp ackumuleras till meningsfulla positionsskillnader under ett fullt testprogram.
Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Snöprestanda följer samma mönster. Över två uppmätta snöbromstester stannar WinterContact TS 860 på i genomsnitt 26,6 meter jämfört med 27,3 meter för Blizzak LM-001 — ett mindre glapp än på våta vägar, men Continentals övergripande snöpoäng på 90,5 mot 77,4 återspeglar ett avsevärt mer kapabelt däck i hantering och kurvtagning på snö såväl som i ren bromsning. Poäng för snöhantering, kurvtagning på snöcirkel och snöbromsning placerar alla Continental klart i täten. En långvarig ägare som körde 4 000 kilometer genom en rumänsk vinter på varierande underlag — motorväg, stad, landsvägar — rapporterade genuint förtroende i alla förhållanden, inklusive snö. Blizzak är ett kompetent snödäck och inte farligt, men det matchar inte Continentals djup av vinterkompetens, särskilt i blandade och krävande snöförhållanden.
Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Kanske den mest överraskande dimensionen av denna jämförelse är klyftan i komfort och förfining. WinterContact TS 860 får 79,2 i komfort och 77,8 i buller — båda klart över genomsnittet för ett vinterdäck — och kunderna är anmärkningsvärt konsekventa på denna punkt: tyst drift är bland de mest frekvent berömda egenskaperna i hundratals verkliga recensioner, tillsammans med hög kvalitet och stark allround-prestanda. Blizzak LM-001 får 49,6 i komfort och 46,8 i buller, vilket placerar den märkbart lägre i båda kategorierna. För förare som regelbundet kör motorvägskilometer på sitt vinterhjulset kommer denna skillnad att kännas varje dag. Rullmotstånd berättar en liknande historia: Continentals 81,7 är strax före Blizzaks 78,0, vilket innebär marginellt bättre bränsleekonomi under hjulsetets livslängd.
Bridgestone Blizzak LM-001Continental WinterContact TS 860Continental WinterContact TS 860 vinner denna jämförelse med bred marginal — nio gemensamma tester, nio Continental-segrar och en prestationsprofil som leder i varje stor kategori: våtbromsning, snöförmåga, torrhantering, komfort, buller och aquaplaning. Med betyget 9,6/10 från över 600 kunder och 95/100 poäng från oberoende däckrecensenter är det ett däck som har förtjänat sitt rykte i både verklig användning och testförhållanden. Observera att det har efterträtts av Continental WinterContact TS 870 för köpare som vill ha den senaste generationen. Bridgestone Blizzak LM-001 är inte ett dåligt däck — det är ett kompetent, pålitligt vinteralternativ med ett storleksutbud som sträcker sig till 21 tum och täcker större dimensioner som TS 860 inte gör, och dess aquaplaningresurser är genuint starka. Men som ett allround-vinterval för de flesta förare är Continental det tydliga, rationella svaret i praktiskt taget varje dimension som spelar roll.
| Organisation | Säsong | År | Dimension | |
|---|---|---|---|---|
 ACE | Vinter | 2018 | 185/65 R15 | Visa |
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
| Dimension | Bridgestone Blizzak LM-001 | Continental WinterContact TS 860 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVSVSVSVS
VS
VSVSVS
Bridgestone Blizzak LM-001 vs Dunlop Winter Sport 5Bridgestone Blizzak LM-001 vs Bridgestone Blizzak LM-005Bridgestone Blizzak LM-001 vs Hankook W462 Winter i*cept RS3Bridgestone Blizzak LM-001 vs Continental WinterContact TS 870 PContinental WinterContact TS 860 vs Hankook Winter i*cept RS2 W452Continental WinterContact TS 860 vs Goodyear UltraGrip 9
Continental WinterContact TS 860 vs Nokian WR D4Continental WinterContact TS 860 vs Dunlop Winter Sport 5
