6 butiker · 92 725+ produkter

Jämförelse: Bridgestone M788 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ) med ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ). I allmänhet är GoodYear vinter -däck något bättre klassade ( 94 %) än Bridgestone ( 90 %). När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 75 % av Bridgestone M788 har C klassificering för våtgrepp, medan 89 % av GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 har B klassificering.

Testprofil

Bridgestone
M788
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Antal tester
29
Bästa placering
#1
Genomsnittlig placering
4.0
Senaste test
2026
Tillgängliga dimensioner
11
197

Dessa däck har inte testats tillsammans i samma test. poängen nedan är sammanställda från olika oberoende tester, varför direkt jämförelse bör tolkas med försiktighet.

Torr
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
33%
Torrhantering
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Torrbromsning
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
65%
Vått
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
64%
Vattenplaning - längsgående
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Våtbromsning
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
80%
Komfort
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
57%
Ljudnivå utanför kupé
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
66%
Komfort
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
83%
Ljudnivå i kupé
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Kostnader
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
72%
Rullmotstånd
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
69%

Dimensioner och priser

Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.

Dimension Bridgestone M788 GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Lägga till i jämförelsen

Populära märken
Ny jämförelse

Dacktest.eu

HÄMTA

Dacktest.eu

Jämför däck, läs testresultat och hitta de bästa priserna — allt i en app.