Segment
2. Firestone Winterhawk 3 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ) med ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ). I allmänhet är Continental vinter -däck något bättre klassade ( 83 %) än Firestone ( 56 %). Men när det gäller att jämföra Firestone Winterhawk 3 och Continental WinterContact TS 860 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Firestone Winterhawk 3 gjordes i 2015, jämfört med 2016 då Continental WinterContact TS 860 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2019 225/45 R17 , där både Winterhawk 3 och WinterContact TS 860 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 92 % av Firestone Winterhawk 3 har C klassificering för våtgrepp, medan 99 % av Continental WinterContact TS 860 har B klassificering.
| # | Firestone Winterhawk 3
| Continental WinterContact TS 860
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R13 - R18 | R13 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Firestone Winterhawk 3 övre-mellan
1. Continental WinterContact TS 860 Väldigt bra2. Firestone Winterhawk 3 Nöjdhet
2. Firestone Winterhawk 3 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 8 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 29,2 | 24 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 31,5 | 24,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Firestone Winterhawk 3 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3 | 3+ | 2+ | 2+ | |||
| Continental WinterContact TS 860 Omdöme: Exemplariska | 1- | 2 | 2 | 2 | |||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 2,0 | 1,8 | 2,4 | 3,2 | 1,5 | 1,6 |
| Firestone Winterhawk 3 Omdöme: Nöjdhet | 2,6 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Continental WinterContact TS 860 Omdöme: Bra | 1,7 | 2,3 | 1,8 | 2,5 | 3,5 | 2,0 | 2,2 |
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,3 | 27 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 38,2 | 27,8 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,5 | 27,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 3 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
| Continental WinterContact TS 860 Omdöme: Exemplariska | 2+ | 2+ | 2+ | 2- | |||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,2 | 25,9 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 33,5 | 27,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Firestone Winterhawk 3 Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,8 |
| Continental WinterContact TS 860 Omdöme: Bra | 1,8 | 2,2 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,2 | 25 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 39,8 | 27,5 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,2 | 25,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||