Segment
1. GT RADIAL ClimateActive Lågkostnad2. Viking FourTech Plus Lågkostnad
Jämförelse: GT RADIAL ClimateActive vs. Viking FourTech Plus
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Singapore ( GT ) med ett däck från en tillverkare från ( Viking ). I allmänhet är GT allround -däck något bättre klassade ( 83 %) än Viking ( 56 %). I det här fallet har GT RADIAL ClimateActive ett bättre betyg på 83% jämfört med 56% för Viking FourTech Plus. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2025 215/55 R17 , där både RADIAL ClimateActive och FourTech Plus testades. Se fler ömsesidiga tester nedan.
| # | GT RADIAL ClimateActive
| Viking FourTech Plus
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R16 | R14 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. GT RADIAL ClimateActive Exemplariska2. Viking FourTech Plus Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
2. Viking FourTech Plus Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - korsade
Våtbromsning
Vattenplaning - längsgående
Våtsvängning
Våtförmåga
Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Snöbromsning
Snökurvtagning
Snöhantering
Snötraktion
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Pris/värde
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 1 | 1 | ||||
| GT RADIAL ClimateActive Omdöme: Exemplariska | 2 | 2+ | 2- | ||||
| VIKING FourTech Plus Omdöme: Nöjdhet | 2+ | 1- | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| GT Radial ClimateActive Omdöme: Bra | 2 | 3 | 2 | 3+ | |||
| Viking FourTech Plus Omdöme: Nöjdhet | 3 | 3 | 2+ | 4 | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 36.8 | 50.5 | |||||
| GT Radial ClimateActive | 40.9 | 56.6 | |||||
| Viking FourTech Plus | 43.1 | 55.4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
