Hankook vinner på säkerhet i vått; Nokian är tystare och mer effektivt men kämpar i det våta.
Hankook Winter i*cept RS2 W452 och Nokian WR Snowproof befinner sig i samma övre mellansegment för vinterdäck, men de är byggda kring fundamentalt olika prioriteringar. Hankook är det mer säkerhetsfokuserade av de två — ett kapabelt allround-vinterdäck med särskild styrka i våta förhållanden och på snö, som konsekvent har vunnit respekt i konkurrensutsatta tester. Nokian lutar å sin sida mot den komfortinriktade änden av spektrumet: imponerande tyst, bränslesnålt och behagligt på torra vägar, men med en påtaglig sårbarhet i säkerheten vid vått väglag som blivit allt svårare att ignorera i takt med att däcket åldrats. Båda har sedan dess ersatts — av Hankook W462 Winter i*cept RS3 respektive Nokian Snowproof 2 — och det sammanhanget är viktigt när man utvärderar dem idag.
Winter i*cept RS2 W452
WR Snowproof
Genomsnitt från 3 tester
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofDet är här jämförelsen blir tydlig. Hankook genomsnittliga bromssträcka är 32,7 meter jämfört med Nokians 34,4 meter i två uppmätta bromstest på vått — ett gap på 1,7 meter som understryker den bredare bilden. I Autobilds 205/55 R16-test 2021 sträckte sig skillnaden till 3,1 meter (33,4 m mot 36,5 m), en meningsfull verklig marginal. Mer oroande för Nokian är dess aquaplaningmotstånd, som endast når 65,6 jämfört med Hankooks 89,7 — ett gap som sällan ses mellan två däck i samma segment. På stående vatten är Nokians reserver genuint begränsade, och dess samlade våtpoäng på 66,7 jämfört med Hankooks 85,2 bekräftar att detta är en strukturell svaghet snarare än en anomali. EU-märkningen berättar en annan historia — Nokian har betyget B för vätgrepp på de flesta dimensioner — men de uppmätta testdata ger en mer försiktig bild av vad som händer vid gränsen.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofPå torra vägar imponerar faktiskt Nokian WR Snowproof. Dess bromsprestanda på torrt underlag hör till de starkare egenskaperna i dess portfölj, och de objektiva mätningarna av köregenskaperna på torrt är utmärkta — det svänger in med självförtroende och känns samlat i vardagliga torra förhållanden. Hankook Winter i*cept RS2 W452 är också kapabel på torr asfalt med god köregenskapsbalans, även om dess samlade torrpoäng ligger något efter Nokians. Inget av däcken är en svaghet på torra vägar, och för förare vars vintrar till stor del är torra och kalla skulle Nokians säkerhet på torr väg kombinerat med dess enastående komfortegenskaper göra det till ett rimligt val.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofSnöprestanda är det mest balanserade området mellan dessa två. Över två uppmätta bromstest på snö genomsnitterar Hankook 26,6 meter och Nokian 26,9 meter — en skillnad som knappt är värd att diskutera i verkliga termer. I Autobilds 225/45 R17-test 2019 knep Nokian faktiskt förbi Hankook (24,6 m mot 24,9 m), vilket visar att det inte är en lätt motståndare på packad snö. Där Hankook drar ifrån är i den övergripande snöhanteringen och traktionen, där dess poäng på 90,5 respektive 88,3 överträffar Nokians bredare vinterpaket. Ägarerfarenheten med Nokian på snö är genuint blandad — vissa förare rapporterar utmärkt förtroende i svår kyla och kraftigt snöfall, medan andra blivit besvikna, särskilt på packad snö där däcket kan kännas mindre fast förankrat än vad Nokians varumärkesrykte kanske antyder. Hankook levererar ett mer konsekvent positivt snöbeteende i olika testförhållanden.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofNokian WR Snowproofs starkaste sida är komfort, och det är inte ens nära. Dess bullerpoäng på 86,2 jämfört med Hankooks 77,8 speglar ett däck som är märkbart tystare på vägen — en kvalitet som verkliga ägare konsekvent lyfter fram. Körkomfortpoängen gynnar på liknande sätt Nokian, och dess rullmotståndsvärde på 91,7 är exceptionellt och översätts till verkliga bränslebesparingar: en ägare rapporterade nästan en liter per 100 km lägre förbrukning jämfört med ett tidigare vinterdäck av liknande klass. Hankook, med ett rullmotståndsvärde på bara 59,5, är avsevärt mindre effektivt — en viktig faktor över en hel vintersäsong. Hankook-ägare betygsätter dock sitt däck högt för övergripande kvalitet och hållbarhet, med bra pris-prestanda bland de mest frekvent berömmda egenskaperna i 22 användarrecensioner med ett genomsnitt på 9,1 av 10.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofFör majoriteten av vinterförare är Hankook Winter i*cept RS2 W452 det säkrare och mer kapabla valet — dess fördel vid vått väglag är för stor för att ignoreras, och dess snöprestanda är stark och konsekvent. Förare som regelbundet möter regn, slask och stående vatten bör inte kompromissa om vätgrepp, och bromsa- och aquaplaningdata talar tydligt för Hankook. Nokian WR Snowproof passar en smalare profil: förare som bor i torrare, kallare klimat där våta vägar är ovanliga och som sätter komfort och bränsleekonomi högst på sin prioritetslista. Det är ett behagligt, raffinerat däck under sådana förhållanden, men dess begränsningar vid vått väglag är ett verkligt problem för blandad vinterkörning. Avgörande är att båda däcken har ersatts av nyare modeller, och köpare som kan hitta nuvarande generations efterföljare bör noga överväga dem innan de förbinder sig till dessa åldrande konstruktioner.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
| Dimension | Hankook Winter i*cept RS2 W452 | Nokian WR Snowproof | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVS
VSVS
VSVSVSVS
VS
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Dunlop Winter Sport 5Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Michelin Alpin 6Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Continental WinterContact TS 860Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Bridgestone Blizzak LM-005
Nokian WR Snowproof vs Matador MP93 Nordicca
Nokian WR Snowproof vs Nexen Winguard Snow G3 WH21
Nokian WR Snowproof vs Kleber KRISALP HP3
Nokian WR Snowproof vs Barum Polaris 5
