Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV övre-mellan2. Barum Polaris 3 4x4 Lågkostnad
Jämförelse: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV vs. Barum Polaris 3 4x4
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ) med ett däck från en tillverkare från Tjeckiska republiken ( Barum ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . Barum är ett varumärke som tillhör gruppen Continental . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Barum ( 73 %). Men när det gäller att jämföra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV och Barum Polaris 3 4x4 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2017 215/65 R16 , där både G-FORCE WINTER 2 SUV och Polaris 3 4x4 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV har B klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Barum Polaris 3 4x4 har C klassificering.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Barum Polaris 3 4x4
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R20 | R15 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Barum Polaris 3 4x4 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Barum Polaris 3 4x4 Nöjdhet
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Omdöme: Nöjdhet | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Barum Polaris 3 4x4 Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 2,8 | 2,4 | 2,8 | 3,5 | 2,5 | 2,5 |
| Visa testinformation | |||||||
