Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV övre-mellan2. Nokian WR D4 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ) med ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Nokian ( 60 %). Men när det gäller att jämföra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV och Nokian WR D4 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV gjordes i 2017, jämfört med 2015 då Nokian WR D4 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2017 215/65 R16 , där både G-FORCE WINTER 2 SUV och WR D4 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 97 %) av Nokian WR D4 har också B våtklassning.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Nokian WR D4
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV övre-mellan2. Nokian WR D4 övre-mellan
2. Nokian WR D4 14.
2. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 Högt rekommenderade
2. Nokian WR D4 Rekommenderade
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Omdöme: Nöjdhet | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Omdöme: Nöjdhet | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||