Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 övre-mellan
Jämförelse: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Nokian WR D4
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ) med ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Nokian ( 60 %). Men när det gäller att jämföra Bridgestone Blizzak LM-32 och Nokian WR D4 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Automotorsport 2015 225/50 R17 , där både Blizzak LM-32 och WR D4 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 54 % av Bridgestone Blizzak LM-32 har C klassificering för våtgrepp, medan 97 % av Nokian WR D4 har B klassificering.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
2. Nokian WR D4 14.
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian WR D4 6.04
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian WR D4 Högt rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-32 Rekommenderade med villkor
Sämsta betyg i testet
1. Nokian WR D4 Rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-32 Rekommenderade med villkor
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Snö | Miljöpåverkan | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Omdöme: Rekommenderade | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Visa testinformation | |||||||
