Segment
2. Nokian WetProof övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ) med ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ). I allmänhet är Continental summer -däck något bättre klassade ( 92 %) än Nokian ( 60 %). Det första däcktestet för Continental SportContact 5 SUV gjordes i 2016, jämfört med 2019 då Nokian WetProof testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Gute-Fahrt 2020 215/50 R18 , där både SportContact 5 SUV och WetProof testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 70 % av Continental SportContact 5 SUV dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Nokian WetProof har också A våtklassning.
| # | Continental SportContact 5 SUV
| Nokian WetProof
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R18 - R22 | R14 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Nokian WetProof övre-mellan
2. Nokian WetProof 5.64
1. Continental SportContact 5 SUV Exemplariska2. Nokian WetProof Högt rekommenderade
1. Nokian WetProof Rekommenderade
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Rullmotstånd | Ljudnivå | Komfort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1.1 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| Continental SportContact 5 SUV Omdöme: Väldigt bra | 1.5 | 1 | 2 | 3 | 3 | ||
| Nokian WetProof Omdöme: Bra + | 2.6 | 1.3 | 1 | 3 | 3 | ||
| Visa testinformation | |||||||