Segment
1. Nokian Powerproof övre-mellan2. Debica Presto UHP Lågkostnad
Jämförelse: Debica Presto UHP vs. Nokian Powerproof
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Polen ( Debica ) med ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ). I allmänhet är Nokian summer -däck något bättre klassade ( 60 %) än Debica ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Debica Presto UHP och Nokian Powerproof är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Debica Presto UHP gjordes i 2020, jämfört med 2019 då Nokian Powerproof testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2020 245/45 R18 , där både Presto UHP och Powerproof testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Debica Presto UHP har C klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Nokian Powerproof har A klassificering.
| # | Debica Presto UHP
| Nokian Powerproof
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R18 | R17 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian Powerproof 7.45
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian Powerproof Exemplariska
Sämsta betyg i testet
1. Nokian Powerproof Rekommenderade med villkor
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
