Segment
1. Falken Linam VAN01 övre-mellan2. Kumho PorTran KC53 övre-mellan
Jämförelse: Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Falken ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Falken summer -däck något bättre klassade ( 70 %) än Kumho ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Falken Linam VAN01 och Kumho PorTran KC53 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 215/65 R16 , där både Linam VAN01 och PorTran KC53 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 96 % av Falken Linam VAN01 har A klassificering för våtgrepp, medan 89 % av Kumho PorTran KC53 har C klassificering.
| # | Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R17 | R12 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Torr
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
